Не разу, прости Господи, не либерал, но все таки отвечу.
Деятельность Горбачева вообще нельзя оценивать, как реформатора. Его реформы оказались провалены уже к 1987 году.
Дальше были отчаянные движения, что бы усидеть в кресле генсека. И вот тут открылись его уникальные способности. Он ради этого принес в жертву все. Варшавский договор и СЭВ, целостность страны, партию... Его политическая изворотливость впечатляет, он был действительно великий политик (если рассматривать политику, только как борьбу за власть), но очень плохой правитель. Результаты его правления это полный крах.
Что бы там не говорили, в истории он останется как беспринципный, изворотливый предатель. Этакий продукт высшей советской номенклатуры, вобравший в себя все ее самые плохие черты.
Либералы-это американские агенты. А Горбачёв по американским понятием отличный лидер. Развалил всё, что только можно. Ему даже Нобелевскую премию за это дали. Так что их задача хвалить Горбачёва во всю.
Либералы это делают с позиций своих, только ими принятых ценностей. Мы несли реальные потери? Либералы считают, что реформы М.Горбачева принесли нам "свободу", "законность" и "порядок". Их\свободу, законность и порядок им не предъявить, но они никогда не опускаются до доказательств.
При Горбачёве страна не теряла территории, вооружение и производство. И я в шоке, почему у народа сложилось о Горбачёве такое мнение. Может автор может привести какие-то конкретные факты?