Подумать, что из себя представляла Зимняя война в целом.
А представляла она следующее:
- РККА прорывает "Линию Маннергейма" за три месяца и навязывает финнам мир на своих условиях
- СССР получает бесценный опыт ведения современной (применительно к 40-м гг.) войны: учится координации между родами войск, применению танков с противоснарядной броней, тяжелой артиллерии
- Обеспечивается безопасность Ленинграда, приобретаются важные в стратегическом отношении территории (Ханко, Рыбачий)
Обычно бомбит от сравнения потерь финской и советской армии, однако потери РККА были хоть и чувствительны, но далеко не смертельны. А учитывая обстоятельства (наступательные действия необстрелянной армии без какого-либо серьезного боевого опыта в сложнейших климатических условиях на территории противника, защищенной мощными укрепрайонами), подобные потери даже вполне ожидаемы. Главное - уроки, полученные из Зимней войны ценой этой крови, позволили выиграть Великую Отечественную войну.
Очевидный ответ: читать не википедию. Менее очевидный: подумать о том, как события Зимней повлияли на РККА в целом. Провал в Финляндии стал источником опыта: в победе, одержанной в 1944-45 есть и доля шишек, которые набили в 1939/40. Ну, и еще можете почитать о действиях РККА на севере в 1944 году. Сквитались, как-никак.