Если для вас это тема, то вы можете сравнить свой интеллект со среднестатистическими показателями, пройдя тесты, например, Айзенка, Амтхауэра.
Но для меня при общении с людьми вообще нет измерения "глупый", да и никогда не было. Я - точно дурак: и по сравнению с кем-нибудь из людей (точно есть люди умнее меня в разных гранях интеллекта), и эпизодическими глупостями (другое дело, что уверен, что чуть чаще, чуть реже глупости делают-думают ВСЕ люди)... Ну и вообще осознавать себя дурнем - глубоко нормально, по моему убеждению, для вменяемого взрослого человека. Важно только плюсом к этому знать, что при этом ты ДОСТАТОЧНО хорош, чтобы делать то, что ты делаешь))
...а, прошу прощения, писал про тесты и связанные с ними теории черт в другом ответе. Но смысл, думаю, понятен: сами теории черт не общеприняты в психологии, это лишь сектор среди различных теорий личности. А тесты именно и измеряют чаще всего некие устойчивые черты. Тогда можно, например, много обсуждать особенности того или другого теста на акцентуации характера, но всё обсуждение научности конкретного теста упрётся в то, что и понятие акцентуаций, и выделение той или иной акцентуации, и перечни (классификации, списки) акцентуаций - изначально сильно-сильно произвольны. Удобная во многих случаях модель, конструкт, - но "научность" - ммм... То же совершенно с конструктами на основе Юнга: что Майерс-Бриггс, что соционика. То же с тестом Кеттелла, который, разумеется, научил-химичил, статистил и возгонял, - да только он варианты своего теста пёк, как пирожки, а забронзовел попросту один из этих летучих вариантов... Ну и измерение черты "интеллект" как целостной или же составной, - всё то же.
Это не к тому что обесценить тесты и теории черт. Они отличны, достойны, полезны. Это к тому, чтобы сознавать границы всякого такого метода описания и измерения, не только тестов Айзенка или Пупкина.
Ты хоть сам то понял, что написал?
Если вы то и дело становитесь жертвой различных разводок, мошеннических манипуляций, гадалок, экстрасенсов, пропаганды, рекламы, т.е. проявляете излишнюю доверчивость и не делаете из этого выводов, верный признак, что вы глупый как Буратино. "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь".
Различные тесты на мой взгляд не объективно оценивают интеллект, задачки решать можно научить каждого. Как по мне, глупый человек не имеет своей точки зрения, он подобен стаду, не оценивает и не проверяет информацию, которую ему предоставляют. Слепо верует общественному мнению. Но таково только моё мнение, поэтому на веру принимать не стоит
Смотреть на ваше окружение. Если вы видите, что Вас окружают, добрые и образованные люди, вы и сами такой. Хорошее всегда тянется к хорошему и наоборот.