Это трудно принять.
Лженауки - опасны
Вера в лженаучные учения - это не повод для смеха, а довольно опасная история. Опасна она не сама по себе, а своими последствиями. Гомеопатия, к примеру, абсолютно никакой прямой опасности не несет. Ну, разве что для кошелька.
А вот вторичная опасность имеется. Например, отказ от адекватного лечения, в угоду гомеопатическому. И такое случается не так редко, как того бы хотелось.
Более того, вера во всякие лженауки нередко соседствует с верой и во всякого рода паранормальщину. В целителей каких-нибудь, например.
Один из таких персонажей - Николай Викторович Левашов. Тот еще аферист и шарлатан. Я не буду пересказывать, чем он занимался, о нем и так уже много где сказано. А вот о последствиях нет.
Ну, казалось бы, что такого? Какой-то клоун, рассказывает про то, как он, путешествуя в космосе, разворачивал метеориты, чем спасал нашу планету и все в таком духе. Ну ходят к нему люди, ну покупают его книги, что с того? Помогает же кому-то своими сказками.
Ага, помогает и убивает. Как минимум одну женщину с онкологическим заболеванием, которой сказал, что ей не нужно лечиться и вообще все классно. А она потом взяла, да и умерла. От того самого рака.
И это классика подобных верований.
Глупость - не порок
Опираясь на опыт ведения споров со сторонниками всяких лженаучных учений, я понял одно - активно доказывать, что учение вашего собеседника это, мягко говоря, хрень на постном масле, плохая идея. Да, вы можете пару раз это заявить, но если видите, что ваши слова встречаются с агрессией и отвержением - не стоит дальше продавливать. Так диалог не построить.
Я понимаю, посмеяться и самоутвердиться засчет другого человека - это многим нравится, но это вообще ни разу не действенно. От того, мне не очень нравится деятельность некоторых популяризаторов науки. Они только плодят хейт в отношении апологетов подобных учений.
Если ваша цель унизить человека, то высмеять его учение - верная идея.
Если вас беспокоит, что человек себе навредит, высмеивание не поможет. Даже сделает хуже.
Ну и бросьте эту идею о самоутверждении, через унижение другого. Это для слабаков. Идите лучше, защитите кандидатскую. Или стартап прибыльный создайте. Это поинтереснее будет. И полезнее.
И что делать?
Не лезть не в свое дело. Ну верит ваш собеседник в гомеопатию? Ну и отлично. Главное, чтобы он помимо этого прибегал к помощи доказательной медицины. Тогда "побочные эффекты" его верований (которые я описал выше) не будут бить по состоянию здоровья этого человека.
А как людей вытаскивать из подобных сект - другой вопрос и он задевает много моментов. От личности и психического состояния самого апологета, до специфики манипулятивных техник, которые используют лидеры этих культов.
У меня давно сформировалась такая парадигма, которой я активно пользуюсь общаясь в жизни или по работе с людьми, чьё мировоззрение отлично от моего :
" К ЧУЖИМ СЛАБОСТЯМ НАДО ОТНОСИТЬСЯ С ПОНИМАНИЕМ и УВАЖЕНИЕМ, НО НЕ Потакать ИМ", если они, конечно, не противоречат УК.
Это, в конце концов, их выбор и пусть мы его считаем не правильным.
грустно, когда "психолог" знает, что такое "парадигма", но не знает, как пишется слово "потакать"
Адекватный ответ на неадекватный вопрос!
Оооо... На мой взгляд-главное-не подпускать их к себе слишком близко, если вы не готовы посвятить свою жизнь поиску научных истин) Пусть живут в своем мире-те открытия, которые должны прийти к нам-в нашу жизнь-прорвутся... Времена сейчас другие-прорывные.