Увы, Россия не "кормила всю Европу". Даже по части экспорта зерна она уступала США и Канаде, население которых использовало более передовые аграрные технологии. Большинство крестьянских хозяйств с трудом платили подати и обеспечивали (или не обеспечивали) собственные нужды, так что им приходилось заниматься любым доступным ремелом, уходить за заработком в город или просто идти побираться. Кажется. у Короленко рассказывалось, что даже относительно состоятельные семьи периодически "ходили в кусочки". Другое дело, что у позднеимперской России были свои замечатльеные свершения (то же строительство Транссиба), не говоря о замечательных ученых, инженерах изобретателях и так далее, ставших гордостью мировй науки. Но это не решало проблем малообразованной и крайне бедной страны. Достааточно вспомнить, что
всеобщее среднее образование было достигнуто в Германии чуть не в 1850-е годы, во всяком случае - еще до Франко-прусской войны 1870 года, а у нас - лишь после Великой Отечественной (хотя и продолжительность образования стала выше).
Ну и Николай Второй расплачивался за проблемы, накопленные его предшественниками, а не только за собственные промахи, к тому же императорскую Россию сильно подкосила Первая мировая война. Не говоря о том, что этот человек не мог выбирать свою судьбу и сумел встретить смерть достойно. А если вернуться к проблемам России, думаю, чтобы решить их, нужен был бы гений и железная воля Петра, хитроумие Екатерины Великой и упорство Николая Первого вместе взятые. И то бы, наверное, не хватило, тем более что такие качества, пожалуй, не встречаются в одном человеке.
То, что правление Николая привело Россию к военному поражению и краху самодержавия, очевидно. Но дело не только в личности Николая, а в самодержавии как таковом.
Примерно никак. Точнее как описание одного и того же домовладения со стороны местного агронома и со стороны напавших бандитов . Для бандитов в любом случае именно хозяева и будут виноваты.
Ох статистика лукавая наука. Да рост был и был большой. Но как говаривал ИВС если у вас 100 заводов и вы построили ещё 1, то у вас пром. рост 1 %, А если у вас 1 завод и вы построили ещё 1 - то рост уже в 2 раза. Но это не меняе того, что в первом случае у вас 101 завод, а во втором - только 2"
Грандиозные успехи серебряного века оттого, что рости мы стали с положения ниже плинтуса