Собственно никак не соотносятся, поскольку ни тот ни другой тезисы не соответствуют действительности. Все значительно сложнее. К примеру при Никите Хрущеве человек впервые в мире полетел в космос и произошло множество других свершений и побед социализма. Разве этот факт свидетельство его выдающихся способностей как правителя страны? скорее жизнеспособности системы, которая затем почему-то развалилась. Общее в этом одно - крах системы потребления как в случае с Императором, так и в случае с Никитой энд Комп. И дело вовсе не во времени правления - у нас пример перед глазами -20 лет, а воз и ныне там. "Бездарное правление" - это не про Царя.
То, что правление Николая привело Россию к военному поражению и краху самодержавия, очевидно. Но дело не только в личности Николая, а в самодержавии как таковом.
Примерно никак. Точнее как описание одного и того же домовладения со стороны местного агронома и со стороны напавших бандитов . Для бандитов в любом случае именно хозяева и будут виноваты.
Ох статистика лукавая наука. Да рост был и был большой. Но как говаривал ИВС если у вас 100 заводов и вы построили ещё 1, то у вас пром. рост 1 %, А если у вас 1 завод и вы построили ещё 1 - то рост уже в 2 раза. Но это не меняе того, что в первом случае у вас 101 завод, а во втором - только 2"
Грандиозные успехи серебряного века оттого, что рости мы стали с положения ниже плинтуса