Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как стоит относится к творчеству Николая Старикова?

ИсторияИскусство и культура+3
Vladimir Stanovkin
  · 560
литературный критик,поэт, исследователь литературы  · 9 сент 2016

Только отрицательно, а лучше вообще никак. Писания и мнения г-на Старикова представляет собой такой тип деятельности, с которым лучше никогда не сталкиваться. Особенно опасно вступать с ним в воображаемую полемику, так как ему-то все равно, а полемист/полемистка неизбежно инфицируется информационным ядом и уже никогда не будет прежним/прежней.
Выступая как историк и аналитик, он по сути дискредитирует работу ученых-историков  и экспертов, подменяя более-менее объективное или даже парадоксальное мнение пресловутой "линией партии". Сегодня идеологическое руководство РФ требует от историков типа г-на Старикова паранойяльных и  рессентиментных настроений, а также прославления побед русского оружия, и он  готовностью выполняет эту миссию.

...Лучше всего к нему отнеслись студенты РГГУ, не дав сказать ему ни одного слова из его "лекции".

А можете привести примеры такой дискредитации? Просто частенько слышу про то, что он - плохой парень, но... Читать дальше
Старший научный сотрудник ИНЭОС РАН, химик, музыкант и радиолюбитель  · 9 сент 2016

Вот тут было большое обсуждение:

TheQuestion: найдем тех, кто ответит на ваши вопросы.

Если коротко, не очень хорошо относятся к творчеству Николая Старикова пользователи The Question, и не доверяют его книгам.