Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как убедить гомофобов, что они не правы?

ПсихологияОбщество+2
Анонимный вопрос
  · 69,6 K
Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамилькаровича Баркида.  · 30 дек 2019  · tele.click/history_calendar

Для начала надо договориться об определения. Нет такого строго определённого понятия, как правда - она у каждого своя. Есть истина, но это понятие присуще строгим дисциплинам, таким, как математика, физика или формальная логика. Например, длина волны для голубого цвета - это 480-510 нм, это истина.

А нормой мы можем назвать гетеросексуальное поведение, потому что оно присуще большему числу обитателей планеты. Расширенной нормой - гомосексуальное, просто потому что такое тоже бывает и тоже часто встречается. И здесь правота или неправота зависит только от того, где человек проведёт границу нормы, а это зависит только от личного мнения человека. Запретить человеку иметь своё мнение нельзя, как нельзя и навязывать своё.

В общем, можно только убедить человека относиться с уважением и проявлять терпимость к людям с другой точкой зрения и другой ориентацией.

Я бы посоветовал вменяемым геям лучше объяснить спятившим сторонникам смены пола у детей, легализации педофилии и... Читать дальше

mike, А где это педофилия легализована? И сменить пол в РФ можно лишь в 21, если для вас это дети то ...

Расширенной нормой - гомосексуальное /

Педофилия, геронтофилия. некрофилия - это тоже "Расширенная норма поведения"?

Автор, ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ?

Алая Милла, Дамочка, вы вроде уже давно слились. Чего вернулись то? " Педофилия, геронтофилия. некрофилия - это тоже "Расширенная норма поведения"? " вот когда это всё перестанет быть в МКБ и ВОЗ скажет что это "расширенная норма поведения" тогда это и станет "расширенной нормой поведения".

С гомосятиной бороться нужно карательными методоми.

Алексей К., Удачи, это ни к чему не приведёт. Их как было от 5% до 10% так и останется, просто вы убьёте не в чём ниповинных людей.

Кстати, а гомосексуалисты вкурсе, что они главный тормоз в продвижении демократии? Может быть люди с большим пониманием относились бы к идеям демократии, если бы эти идеи не включали в себя вашу мерзость! Я бы на месте демократов изгнал из своих рядов ЛГБТ.... Сразу пошел бы прогресс...

Владимир Г., " Я бы на месте демократов изгнал из своих рядов ЛГБТ " вас бы ваш электорат выкинул с места парламентария сразу же. Парламентарии отстаивают взгляды большинства населения, а в Европе большинство за подобное действие просто бы забрало свои голоса и вы бы максимально быстро лишились бы своего кресла.

зачем убеждать этио их мнение и оно апроиори не может быть правильным или нет, не вы ли толератное общество которое топит за свободу слова и мысли?

kiba t., Не путайте, свобода слова не распространяется на оскорбления личности других людей по признаку расы, вероисповедания, национальности либо ориентации.

Мне на них плевать. Но пусть своей садомией занимаются дома и при закрытых дверях. Я не хочу объяснять двум дочерям, почему дяди одеваются в теть, и красят губы. Я учу их другим семейным ценностям. Где есть милая и любящая мама. И сильный добрый папа. Это 1. А если садамиты говорят что путь эфимерной свободе. Увольте. И ещё Россия этого не примет. Дырявым нет места за общим столом. С уваж.

Джек Рафферти, Религия никогда не является аргументом. " Я не хочу объяснять двум дочерям, почему дяди одеваются в теть, и красят губы " сразу видно людей никогда не видившей ни одного гея, ну разве что с телевизора. Большинство геев никак не отличаются от натуралов, тем более дети этого не отличат, тем более мимолётом. " Где есть милая и любящая мама. И сильный добрый папа. " мамы всегда милые и любящие, а папы сильные и добрые? Ладно, любящие, представим что мы живём в мире где единороги прыгают вместе с автомобилями, мы же про детей говорим. Но папы что всегда сильные и добрые? Слабый физически и сильный морально лучше чем наоборот, а вообще Вы пропагандируете гендерные стереотипы и предрассудки. В нашем мире множество не милых мам которые сильны физически и они ничем не плохи, они ничем не лучше обычных. Как бы Вы не замалчивали наличие ЛГБТ, дети о них все ровно узнают, в подростковом возрасте, в тот момент когда дети максимально сильно хотят отличаться от остального большинства. Глупости и непродуманность диктуют Вам что сказав 5-летней дочери(предположение, поправьте, если неверно) что "существуют люди любящие разных людей" и что она сразу станет ЛГБТшником, да нет, в 5 лет никто не стремится "стать не такой как все", зато желают познавать мир, во всём его многообразии и глупо ограничивать полёт познания детей, в случае если мы говорим о разрешённых вещах.

Даже читать не стал после слов про "правда у каждого своя". Правда - вне нас, общая для всех. Сувать что-попало-куда-не-следует - это не правильно! И не надо меня ни в чем убеждать! Гомофобия - это реакция самозащиты здоровых клеток общества на раковые клетки.

Если человеку не повезло родиться ...секом, лучшее, что он может сделать - вести себя как нормальный гетер, а гетеры, как вы знаете, не проводят гетер-парадов и не пропагандируют детям в школах свободную любоф и прочую иксню.

Пазняк М., " Гомофобия - это реакция самозащиты здоровых клеток общества на раковые клетки. " что за бред? На чём Вы основываетесь? " Даже читать не стал после слов про "правда у каждого своя". Правда - вне нас, общая для всех. " глупость, правда для каждого своя, лишь истина едина. Для христианина Бог есть и правда всё что он говорит, для мусульманина Аллах есть и правда всё что он говорил, для атеиста богов нет, это всё выдумки человечества, для него это правда. Где здесь истина не будет известо никогда. " а гетеры, как вы знаете, не проводят гетер-парадов и не пропагандируют детям в школах свободную любоф и прочую иксню. " Вы строите мнение о общем исходя из частного, на гей-парады ходят меньшинство из всех геев, большинство геев неотличимы от натуралов и сами недолюбливают таких геев которые ходят на парады, за дискредитацию ориентации в целом.

Никак если человека воспитали что ко всем кто отличается от массы их гнобить то они и будут гнобить.Тут уже ничего не променяешь воспитание закладывается в детсве потом перевоспитать почти не реально.

Учёные геи, проведя исследование среди геев, доказали, что геи более нормальные чем натуралы.

Сергей Ч., Ну конечно, если нужно оправдать то что мне не ясно оправдаю это соответствием.

А зачем убеждать в ложных посылах? Гомофобы правы, всяких там надо лечить в психиатрической лечебнице или ссылать на отдельный островок, желательно в Белом море или Карском.

Михаил Назаров, Предлагаете убирать по 5-10% каждого поколения? Неплохо что бы демография ещё сильнее упала.

Не норма это. Норма - это то, что приемлемо для абсолютного большинства, или хотя бы для простого большинства. Если большинство станет гомосексуальным, то человечество вымрет.

Виталий Д., Не путайте медицинскую и статистическую норму. Мужчины нормальны, хотя женщин большинство среди людей. Старики нормальны хотя, они не большинство населения.

мне глубоко наплевать чем человек занимается в спальне и с кем.но никто не должен никому навязывать свои гомосклонности.мне не нравятся дурацкие марши так называемых меньшинств, почему я должен это смотреть?боюсь скоро дойдем до скотоложства, признают это вполне законным и нормальным, начнут писать в свидетельстве о рождении: 1ое животное, 2ое животное.сейчас ведь во многих странах пишут 1ый родитель, 2ой родитель в угоду черт знает кому.

leonid g., " сейчас ведь во многих странах пишут 1ый родитель, 2ой родитель в угоду черт знает кому. " такое пишут только если сами родители этого захотят. И да, большинство геев внешне неотличимы от натуралов и да, большинство геев недолюбливают тех геев которые маршируют в Европе ибо они дискредитируют ориентацию. " почему я должен это смотреть? " не должны, Вас не заставляют, Вас даже не аставили заходить на эту тему, на этот сайт и даже не заставляли писать комментарий, но вы зашли на сайт, зашли в эту тему, прочитали это обсуждение и даже написали комментарий. Сразу видно как Вам пофиг на них.

Нормой гетеросексуальное поведение является не потому, что оно присуще большинству обитателей планеты, а потому, что нацелено на продолжение рода! Первоочередная цель жизни - дать жизнь новому существу. Все остальное - демагогия. Если отношения субъектов не способствуют продолжению рода - это отклонение от нормы. В том числе, если речь идет о невозможности завести детей гетеросексуальной парой по каким-либо медицинским причинам. Значит есть какие-то отклонения от нормы в организме. Ведь никто же не будет спорить, что если мужчина или женщина в силу каких-то медецинских причин бесплодны, то это говорить о несоответствии их репродуктивных функций медицинским нормам. В отношении гомосексуальных пар - то же самое. Не соответствие норме. Разница в том, что люди, не способные завести детей, в большинстве своем пытаются вылечить недог и, уж точно, не кричат о своей проблеме на весь мир. ЛГБТ же не только с гордостью заявляет о своих отклонениях, но ещё и требует признать их нормой, пропагандирует гей-парадами и пр. ЛГБТ сознательно разрушает главную цель человечества - продолжение рода. В этом и главное зло.

Sergej Y., " Первоочередная цель жизни - дать жизнь новому существу. Все остальное - демагогия. " Верно, если численность мала то это первоочередная цель жизни. Но людей уже достаточное количество и вымирание виду не грозит." В отношении гомосексуальных пар - то же самое. Не соответствие норме. " Исходя из Вашего примера невозможность гомосексуалов завести детей это не отклонение от нормы, это было бы отклонением если бы гомосексуалы с самого начала могли завести детей, но по мед показаниям они этого сделать не могут. Норма для гомосексуала- невозможность завести детей, они ей соответствуют? Да, значит это нормально что они детей не могут завести. " ЛГБТ сознательно разрушает главную цель человечества - продолжение рода. В этом и главное зло. " нас уже 8 млрд, 100 лет назад было 2 млрд, каждый день рождается 250 000 человек. Где у нас нехватка людей что нам нужно их насрать побольше да и везде? Главная цель природы не максимально насрать потомства, а создать комфортное количество численности людей которое позволит комфортно, самодостаточно жить этим людям не боясь вымирания и обеспечить наибольшее время жизни для всего вида.

А зачем кого-то в чем-то убеждать?

А как убедить гомодри уже заканчивать нам натуралЖам рассказывать про свои анальные утехи?

Виталя, Как рассказать что Вы не обязны заходить на этот сайт, эту тему и писать тут что хотите. Вы сами зашли, значит что то заинтересовало.

Закон всегда опирается на мораль, не выдумывайте глупости, вы и так их понаписали предостаточно. Но самое главное, что я вас ткнул в незнание, а вы так "ловко" извернулись, что мне напомнило секту иеговистов. Те тоже, как только прижмут в одном месте, сразу меняют тему или начинают манипулировать собеседником, лишь бы не признаваться в своём провале. Признайтесь, и я смогу продолжить "беседу". В противном случае "я не собираюсь метать бисер перед свиньями".

Михаил Назаров, Закон это минимум морали который должны соблюдать все, всё что не входит в этот минимум морали может быть совершено и в этом нет ничего плохого, это права людей. " я вас ткнул в незнание " не заметил что бы Вы меня куда-то ткнули. Разве что мы с Вами разошлись в причинах развала Османской Империи, Вы считаете что основа развала это экономическая деградация, я считаю что непринятие развития в целом и экономическая деградация как следствие того чего я называл выше.

Я на это пойти не могу!!!

Истина есть. Это сэр Шурф Лонли Локли.

Причем сдесь волна?

Дзен ты куда смотришь??? Это реклама гомосятины!!!! Удаляй и сообщай куда положено!!!

Сидоров Иван Петрович, Глупо думать что это реклама. Вы совершенно не знаете что такое реклама.

С этим я не могу согласиться. В Монтане, США, Анна Перкинс установила, что 10% баранов, предназначенных для разведения, никогда не покрывали овец. Их называли «ленивыми». На пастбище, однако, они показыва- ли, что они вовсе не такие уж рохли, какими казались, и довольно бодро запрыгивали на других баранов. Некоторые бараны даже по очереди запрыгивали друг на друга. А. Перкинс нашла химические различия в гипоталамусе этих баранов, указывавшие на изменение взаимодействия между гормонами и клетками мозга. В гипоталамусе этих гомосексуальных баранов были также найдены структурные различия, описанные и нами, и другими исследователями у человека. Конечно же, гомосексуальность — это естественная вариация.

Лучший
Поддержка лесбиянок, геев, бисексуалок и бисексуалов, трансгендерных, гендерно-неконформны...  · 27 дек 2019  · comingoutspb.com
Существует много объективных (научных) причин утверждать, что гомофобные мировоззрение и поведение недостаточно обоснованны. Вот только некоторые из них: Гомосексуальные связи практикует не только Homo sapiens, но и остальные представители животного мира. (Для тех, кого убедит «натуральность»). В природе встречаются «львы-геи», «совы-лесбиянки» и еще более 1500 видов мл... Читать далее
Поддерживаем ЛГБТ, гендерно-неконформных, интерсекс и квир людей.Перейти на comingoutspb.com

проблема в том что лгбт это ненормально и все и да я готов вступить в дискуссию с любым человеком по этому поводу

Литература, лингвистика, отношения, секс-просвет  · 21 сент 2020  ·
pensieve
О, это сложный вопрос. Для начала, нужно понять, что есть два вида гомофобов. Одни гомофобы от незнания, другие - от нежелания знать. Гомофобов от незнания убедить возможно. Нужно просто привести им аргументы, статистику, примеры исследований и мета-исследований. Рассказать о том, что гомосексуальность исключена из МКБ, например. Гомофобов от нежелания знать... Читать далее
Феминистка, поттероманка, трекерПерейти на zen.yandex.ru/pensieve
Убеждать кого-то это неблагородное дело. Какой смысл? Главное знать себя, принимать себя. И если самооценка... Читать дальше
Физик-экспериментатор  · 2 июл 2020
По существу, ваш вопрос не в том, как переубедить, а в том, как заставить людей не высказывать их мнение. Либо как заставить людей изменить их мнение. Либо как заставить людей сделать вид что они изменили свое мнение. Здесь любые варианты содержат определенную долю принуждения. А у нас в стране пока что существует свобода слова, свобода мысли, плюрализм и вообще, на... Читать далее

гомофобия это не мнение, оскорбление не мнение, это дискриминация, натуральный фашизм.

Эксперт по духовным вопросам.  · 25 июл 2021
Спором в интернетике? Никак. Если же при личном общении, то это невозможно, если сам человек не захочет изменить свои убеждения и не будет начинать диалог с вами исходя из этого. Как понять, что гомофобный человек ставит под сомнение свою гомофобию? Он не спорит, он спрашивает. Да, его вопросы могут быть бестактными и наивными, но не обижайтесь на это, он еще слишком... Читать далее
1 эксперт согласен
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 2 апр 2021
Как говорят мудрые люди, проблема не в том, что кто-то не прав. Когда вы хотите кому-то что-то доказать – это просто значит, что произошло расхождение формы и содержания: вы хотите передать кому-то содержание своих рассуждений, но это не может быть сделано из-за несоответствия формы: вы как два радио, настроенные на разные волны – и никто не виноват. Если у вас не... Читать далее
Хотелось бы посмотреть, как автор озвучивает свои мысли в то время, как его избивают только за то, что он... Читать дальше
Художник. Увлекаюсь стрельбой из лука, исторической реконструкцией, эволюционной...  · 6 мар 2020
Никак. Фобия, по определению, иррациональна, и это не вопрос каких-то аргументов. -------- Пример. Я - не гомофоб. У меня есть знакомые гомосексуалисты, я к ним совершенно нормально отношусь и нормально общаюсь. Никакого иррационального страха перед ними у меня нет и не будет. Но нормой гомосексуализм не считаю. Это точка зрения (!), а не страх. Поэтому меня, например... Читать далее

Попробуйте составить фразу со словом норма или нормально, которая не будет касаться острых социальных тем

Бродячий наставник общества  · 23 мар 2021
Начнем с того, что сначала надо удостовериться, что они действительно не правы. А это очень интересный вопрос, ответа на который не может дать наука. Во-вторых, невозможно убедить кого-то, не понимая сути его доводов и аргументов, не уважая его точку зрения. Так что вторым моментом надо понять логику собеседника, его систему ценностей. В-третьих, сформулировать, какую... Читать далее
Вот сейчас "чёрные" придумали чточёрные ноты на белом листе ущемляют их права, такое сочетание приносит им... Читать дальше
Первый
Путешествия,спорт, красота.  · 23 февр 2020
Да,гомофобия- это ненормально.Что то сродни расизма...Разве люди с другим цветом кожи,с другим разрезом глаз виноваты в этом? Фашизмом отдавать начинает.Я не гей,не лесбо,я " другая". Я транс девушка.И разве я виновата в том,что родилась не в своем теле? Не лезьте мне в душу,не учите,просто уважайте мой выбор- и не получите ничего в ответ.Я родилась жить,а не нравится... Читать далее

Надо тебе хорошему специалисту показаться

Управляющий инвестициями  · 17 мар 2020
Убедить гомофобов, что они не правы вообще дело плёвое, ничуть не сложнее, чем убедить, что солнце это огромный шар из льда. Потому что гомосексуализм это болезнь, хоть что там пусть твердит купленный политкорректный ВОЗ. У гомосексуализма ВСЕ признаки болезни. Если человек кашляет, температурит, у него кровь из ушей идёт, то ВОЗ может хоть до посинения мне... Читать далее

Бедные инвестиции. Так как же гомосексуализм вредит Вашей личной репродукции? Как снизилось конкретно Ваше качество жизни?