Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как убедить маму не голосовать за Путина, если она говорит, что Путин, Медведев и Жириновский уже наворовали, а Навальный при власти сам станет коррупционером?

ОбществоПолитология+5
Артём Ерохин
  · 31,2 K
студент-драматург, диванный политолог, писатель, навальнобот  · 20 мар 2017

Уже наворовали, и что? Они перестали? Все, сказали "столько-то миллиардов - и хватит, теперь развиваем Россию?"

Конечно, нельзя сказать, что Навальный не станет воровать, придя к власти. Но безупречная репутация пока что работает на него. А в нормальной стране важна не личность президента, а работающая система. Навальный построит работающую систему, так что если даже он и будет воровать, его можно будет посадить или сместить. Неужели кто-то всерьез считает, что 100%-ные воры лучше нового человека, который возможноможетбытьнезнаюнаверноенеуверен будет воровать?

Я, блин, лично выйду на улицы с тысячами других людей, если, оказавшись на посту президента, он изменит своим идеалам. Алло, практически смысл его существования - борьба с коррупцией, он ее олицетворяет. Если он сам станет коррупцией, его сожрут его же сторонники. Ему шага не дадут сделать в сторону.

P.S. Какая-никакая сменяемость власти как раз-таки залог того, что воровать будут куда более осторожно. Путина нельзя сменить, и поэтому он может делать, что хочет, а если президентов регулярно сменять (навсегда, а не в кресло премьера), у них будут связаны руки. Так работает демократия.

А что если Навальный, как и новая власть вна Украине будет новые "болотные" и "майданы" разгонять еще яростнее... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 27 мар 2017

Убеждать голосовать за себя должны кандидаты, а не вы. И Навальный как кандидат пока не убедил вашу маму, что он не будет таким же как текущие властьимущие. Ваша мама имеет опыт, которого не имеете вы. Почему вы уверены, что именно ВАШЕ мнение верно?

Опыт. Угу. Молодая дура вырастает в старую дуру. И я уже могу это говорить с позиции того самого опыта.

Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 25 мар 2017
Аргумент "они уже наворовались" слышу лет 25, не меньше. Если другие аргументы не работают, то можно попробовать оттолкнутся от мнения оппонента, и попробовать представить последствия.  Представим, что Навальный - вор (гипотетически). Но, так как он из другой банды, ему поначалу придётся отбирать у предыдущей (больше не у кого), и хотя бы частично возвращать народу... Читать далее
Ну, если мы посмотрим на соседнюю страну, то там новая пришедшая власть вовсе не начала отдавать народу то что... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 18 февр 2021
Есть только один вариант убедить кого-то изменить решение. Предложить альтернативу. Для начала, во-первых, довод Вашей мамы в принципе логичен. Во-вторых, Навальный не участвует в выборах, и, видимо, уже не будет. В-третьих, реально, а за кого голосовать? Последний список: Путин Жириновский Грудинин Титов кто-то там еще. Ну ОК, был бы даже там Навальный Реально... Читать далее
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 6 мар 2021
Насчёт Навального она права, он и сейчас типичный коррупционер. А насчёт якобы воровства Путина – это бред, объясните ей, что Путин не тот человек, который руководствуется соображениями наживы. Совершенно не такой. Медведев и Жириновский – клоуны, они сегодня вообще никого не должны серьёзно интересовать. Не голосовать за Путина... а какой смысл? Пусть голосует, за кого... Читать далее
Принуждать нельзя, согласен. Но вопрос был об убеждении. А убеждать можно и нужно. И контраргументы анализировать... Читать дальше
Мимокрокодил  · 25 мар 2017

Если бы Навальный хотел воровать, он бы вступил в «Единую Россию», а не пытался десять лет устраивать какие-то там митинги, кампании и фонды.

слишком примитивно мыслите. можно ведь стать героем, и тогда народ, ослепленный величием нового супермена, не... Читать дальше
Делаю PhD в Operations Management в Канаде. Работал в стратегическом консалтинге в России.  · 20 мар 2017
Напомнить ей, что главные успехи Путина были именно в его первый срок. В это время начался экономический подъем и были принято несколько неплохих законов. А вот к концу второго срока и во время третьего уже начался полный ад.  Кроме того, можно привести пример разных одиозный деятелей Африки, которые будучи у власти и 20 и 30 и 50 лет не становятся менее коррумпированным... Читать далее

А что за ад? Вроде нормально же всё.

Первый
Инженер АСОИУ (программист) и экономист в области инвестиций  · 9 июл 2017
Вопрос не в том, воруют или нет Путин/Медведев, и будет ли воровать Навальный, когда станет президентом. Главный вопрос – как реагирует правоохранительная система на воровство чиновников на любом уровне власти. И сейчас мы можем констатировать факт, что мы никак не можем пресечь воровство высших должностных лиц в стране. Нет просто технической возможности. Правоохранител... Читать далее
Вольный художник....  · 9 февр 2021
Дело конечно не в том, что власть ворует, для того собственно и рвутся к власти. Вы мне уважаемый покажите альтруиста во власти из любого уголка Мира, вы меня сильно удивите, нет таких по определению.... Если к власти придёт Навальный, в чём я сильно сомневаюсь, для вашей мамы и для вас самих ни чего не поменяется, от слова совсем.... Поменяются карманы куда будут... Читать далее
Фрилансер свободного полета Are you living in a computer simulation?   · 27 мар 2017
железный аргумент, который звучит из уст многих людей постсоветского пространства, и капля истины все-таки есть в этом, не в том плане, что эти  уже наелись, конечно же вору всегда мало. Но не факт, что новая власть не будет этого делать, например, сбившись в банду со старыми бандюгами, и воровать станут вместе, объединив усилия. Пока не придет сильный лидер, который от... Читать далее
+ за романтизацию политики :)) представил себе героя на белом коне который скачет по ордам коррумпированых... Читать дальше