Да, блин, это круто!
Ни для кого не секрет, что машины являются основным источником загрязнений (выхлопы) в городе. Представьте, что почти весь автотранспорт (грузовики не так быстро будут переходить на электрику) будет вместо бензина использовать электричество или водород (Toyota). Ёмкость батареи со временем будут расти и дешеветь. Авто так же будут дешеветь. ВОпрос только в том, что бы производство энергии для зарядки авто было не результатом сжигании угля или нефтепродуктов, а рез-ом развития альтернативной энергетики.
т е серьёзно? по-вашему котельные работают на дровах? англия - (Всё так же) большой потребитель угля на свои эл стрнции (да да, они на угле, как и в Польше. Почему? Просто потому, что дёшево. И в лучшем случае - совместное сжигание с др видами топлива.) А мазутные котельные у нас всё так же широко распространены - есть такое понятие "мазут топочный" в он в т ч и на них ( в зависимости от качества) и идёт. И что бы отсчесь пустой базар с диванными генералами - я занимался его поставкой и именно для этих целей.
Как бы мне не хотелось соглашаться, но она права. Такую огромную территорию (как показывает практика) один человек контролировать не в состоянии. Следовательно и логичнее было бы распределить полномочия с назначением полпредов и ФО, так сказать: Разделяй и властвуй. Это своего рода конфедеративные деления, только без автономии.
То что не подумал сделать в свое время Ельцин, умело преобразовал в жизнь Путин. Из за чего первый потом неоднократно жалел, что поставил его на этот пост. Думая в ключе, что мы живем в демократического Федеративной стране, мы то и дело усиливаем факт этой иллюзии.
Мне и незачем. У каждого свой выбор веры, источников информации и окружения.
Это каламбур?
Для вас жизнь иллюзия, для меня - выбор
Такую огромную территорию (как показывает практика) один человек контролировать не в состоянии.
Безусловно, один человек не может управлять большой территорией. Для этого испокон веков существует административно-территориальное деление с местным самоуправлением. В частности, такое деление записано в Конституции РФ и формируется на ее основании - выбираются губернаторы, местные законодательные собрания, и т.д.
Следовательно и логичнее было бы распределить полномочия с назначением полпредов и ФО
Ну это смотря какой логикой руководствоваться. Если имперско-унитарной, то да, всех местных руководителей назначать сверху, лояльных федеральному голове, нисколько не зависимых от народонаселения на местах. А если отталкиваться от принципа федеративного устройства (ну да, того самого, что записан в уставных документах нашего государства, которые основная масса населения, да и управленцев, почитает не более чем туалетной бумагой), то институт полпредства тут что рыбе колесо.
Это своего рода конфедеративные деления, только без автономии.
Ага, это своего рода кетчуп, но без помидоров. Не бывает конфедеративного и даже федеративного деления, в котором отсутствует автономия субъектов, хотя бы частичная (собственно, конфедерация от федерации и отличается по большей части степенью этой автономии). То, что без автономии - унитарное имперское строение, совершенно неэффективное, как показала историческая практика, даже в сравнительно небольших странах, не говоря уже о наших просторах.
Благодарю.
Что до формулировки с конфедераций. Да. Нужно было такую формулировку и ставить: унитарное имперское строение.
Эй, академик. нм - это нанометр, в нём силу не измеряют