Как верующие относятся к показанному богатству попов? Почему возмущаются только атеисты?

Русская православная церковь в основном состоит из бывшего руководства КГБ - советской спецслужбы, которая была преемником ЧК и НКВД.

https://ru-politics.livejournal.com/11395545.html

В 1920-1930 гг чекисты были известны тем, что они убивали верующих людей и сжигали церкви, снимали колокола с колоколен, и распродавали церковное имущество. Советская власть также занималась активной антирелигиозной пропагандой.

https://www.youtube.com/watch?v=4pHw-Qgvlxk

https://www.youtube.com/watch?v=A37Zqsbblk8

Идеология коммунизма в СССР была основана на отрицании частной собственности. Это легло в основу продразверстки и раскулачиванию, что потом переродилось в снисходительное отношение к богатству в СССР. Людей, у которых были деньги, называли "торгашами", говорить о деньгах было не принято.

С распадом СССР ситуация повернулась на 180 градусов. Во-первых, религия стала более свободно распространяться - что привело в качестве побочного эффекта к появлению сект вроде "Белого братства Юсмалос". Во-вторых, рынок стал заполняться импортными товарами, превосходящими советские по качеству и цене. Как альтернатива, с ними конкурировали китайские товары.

Церковная иерархия РПЦ покупает себе дорогие вещи, машины, дома - потому что она не могла себе этого позволить в советские времена. Однако, в отличии от большинства граждан СССР, агенты КГБ имели доступ к товарам и услугам, которые были доступны лишь партийной номенклатуре. Тем не менее, например, даже ГАЗ-12 ЗИМ и ГАЗ-13 Чайка, считавшиеся автомобилями только для членов компартии ("членовозами") - во многом уступали современных им американцев - Chevrolet Impala, Chevrolet BelAir, Hudson Hornet и других, которых мог позволить себе почти каждый американец, имевший деньги. Даже "президент" России Владимир Путин - тоже бывший агент КГБ - имеет много дворцов, вилл, дорогих машин, яхт и швейцарских часов. Так что богатство свойственно российской элите вообще, а не только РПЦ.

Атеисты возмущаются потому, что видят в этом несоответствие с монашеским и аскетичным образом жизни, который проповедовало раннее христианство. Если рассматривать атеизм не просто как неверие в Бога (т.к. исходя из такой позиции любой буддист, даос, конфуцианец или зороастриец может быть атеистом, поскольку ни одна из этих религий не включает в себя теистическое вероучение), а как систематическое мировоззрение, основанное на безбожии, обоснованном логикой, наукой, материализмом и гуманизмом (который имеет множество определений), то практически любой атеист может сразу заметить то, что клир РПЦ противоречит сам себе. Это только добавляет больше уверенности в антирелигиозной позиции, что и приводит к возмущению.

Верующие же не обращают на это внимание в основном из-за конформизма (однако конформизм не является сугубо чертой верующих). Однако если присмотреться повнимательнее, то в Средневековье католическая церковь тоже во многом противоречила сама себе - в частности, практика индульгенций и ее несоответствие с апостольским учением привела к возникновению протестантизма. Инквизиция также противоречит словам и наставлениям Иисуса, описанным в Евангелиях. Индульгенции и инквизиция являлись фактически демонстрацией вырождения католической церкви (которая образовалась из-за схизмы 1054 года, когда папа Лев IX и константинопольский патриарх Михаил Кируларий предали друг друга анафеме) в фарисейскую. Иисус лично был против фарисейства - в его время фарисеями были иудеи-сектанты (кроме них были саддукеи, ессеи и "четвертая философия").

Фарисеи выступали за сохранение иудейского вероучения от греко-римского и персидского влияния, буквальное следование ритуальной чистоте даже за пределами храма, при этом, в отличии от их оппонентов саддукеев - они были более приближены к народу и даже принимали мамзеров (незаконорожденных) в свои ряды. В дальнейшем фарисейство становится основой раввинического направления иудаизма.

Однако позиция Иисуса была в том, что он был не только против фарисеев, но и против саддукеев, хотя основная его критика была направлена именно против саддукеев, т.к. богатые и наделенные властью саддукеи "были настолько далеки от Царства Божия, что напрасно было их призывать к нему". По мнению Иисуса, фарисеи и саддукеи были лицемерами. Фарисейское благочестие было лишь показным и демонстративным, оно не реализовывалось в поступках и действиях.

«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды. Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их» (Мф. 23:25,26).

Вернемся в нынешние времена. Современная РПЦ очень похожа на фарисеев и саддукеев I века нашей эры. К сожалению, очень много церковных иерархов очевидно напоминают их самых. И вовсе необязательно быть атеистом, чтобы это видеть. Мы, люди, сами склонны совершать много грехов, и лишь к тому грешнику, который очистится от своих грехов признанием, покаянием и благочестивыми поступками, и прийдет духовное просветление. Которое никак не достигается через инквизицию, выдачу индульгенций, пользование ими и выпрашивание их, и поиск и критику фарисейства.

Вопрос некорректен, на мой взгляд. Я - атеист, и мне - пофиг! А бабушка-соседка истово верующая и постоянно на нашего местного попа бочку катит.

Церковники во все времана неплохо жили, и во все времена над ними стебались из-за этого. Было и будет.