Этот вопрос мучил людей с древних времен.
Главная особенность: умными не рождаются, умными становятся. И после долгих лет работы над собой. А потом умирают, уступая место вновь рожденным, глупым.
Поэтому количество умных - вещь постоянно обновляемая и обнуляемая.
А уровень "умности" сообщества замеряют разные ученые.
В основном - "британские".
И уровень глупости общества обсуждают в основном люди-скептики.
А так конечно "глупых" людей много. Их всегда было много.
Другое дело, что сейчас неразвитый человек во-первых может легко стать "журналистом в сети" и быстро найти сотню-тысячу читателей своего же уровня развития и прославиться.
А во-вторых, это сильно раздражает - и хочется такому не очень развитому человеку немного позавидовать, ему начинают писать негатив - и он таки становится вообще мегапопулярным! И это раздражает еще сильнее.
И сколько "глупых" сделало себе славу и деньги на негативе! Так если это помогает зарабатывать и неплохо, то может они совсем не "глупые"?! Эти ольгибузовы!!
Альберто Моравиа на эту тему хорошо высказался почти сто лет назад. Процент неграмотных — величина постоянная, только в наше время неграмотные умеют писать. Ничего, собственно, с появлением интернета не изменилось.
Соотношение умных и дураков осталось прежним. Просто в интернете дураки видны лучше, чем умники. Положение усложняется тем, что если Вы называете кого-то в интернете дураком, этот дурак тоже почему-то начинает сомневаться, что Вы обладаете высоким интеллектом. Наверное, именно поэтому возникает ощущение, что в интернете одни дебилы.
Сказал бы иначе.
Соотношение умных и глупых обычно относительно стабильное. Иное дело, что сам интернет, совершенствуясь функционально, становясь технически качественнее, в плане эффективности становиться все больше бессмысленным и непродуктивным.
Так что, человечество не становиться глупее, оно становиться безалаберно расточительным.