Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кто поддержит Россию, если начнётся российско-американская война?

ПолитологияПолитика+4
Виктория Лазаренко
  · 842,1 K
Изучаю вербальные коммуникации. Отвечаю на вопросы по этике, истории, этимологии...  · 25 дек 2018  ·
id

А зачем России с США воевать?

США с Россией точно незачем. Неискоренимая американская русофобия — это ложь советской пропаганды, в которую верят только жертвы советского образования. 

Россия и США были, по большей части, по одну сторону первые 170 лет совместной истории: с 1775 по 1945 годы, с начала войны США за независимость до конца Второй мировой.

  • Во время войны за независимость США (1775–1783) Екатерина II не прекращала торговлю с воюющими штатами, объявив о вооружённом нейтралитете Российской империи;
  • в 1807 году, при Александре I, были установлены дипломатические отношения с США;
  • будущий шестой президент США Джон Адамс служил послом в Санкт-Петербурге в 1809–1814 годах, в отличие от многих иностранных дипломатов не покинув Россию во время вторжения Наполеона в 1812 году;
  • в 1861–1865 годах Россия Александра II заняла сторону США в Гражданской войне против мятежной Конфедерации;
  • в 1905 году президент США Теодор Рузвельт помогал «разнимать» русско-японскую войну, выступив посредником на мирных переговорах в американском Портсмуте;
  • в Первую мировую войну Россия и США воевали против Тройственного союза на стороне Антанты;
  • во Второй мировой СССР и США одержали совместную победу над странами Оси. 

Последовавшие 45 лет бессмысленной вражды с США плохо кончились для самого Советского Союза: «горячая» фаза Холодной войны началась в 1950 году с неудачной Корейской войны, а завершилась афганской катастрофой и прекращением существования СССР. 

170 лет побед против 45 лет вражды, закончившейся тем, что те, кто стравливали наши страны — сами стали частью истории.

Вся слава русского оружия была заслужена именно в XVIII–XIX веках. XX век — это только Великая отечественная и пропаганда.

Многие из собравшихся тут вояк в состоянии посчитать, в скольких из этих войн XX века Россия/СССР победила, сколько проиграла и сколько завершились ничьёй?

  1. Русско-японская война 1904-1905
  2. Первая мировая, 1914–1918
  3. Советско-польская война, 1919–1921
  4. Советско-финская война, 1939–1940
  5. Великая отечественная, 1941–1945
  6. Корейская война, 1950–1953
  7. Афганская война, 1979–1989
  8. 1-ая Чеченская, 1994–1996
    (ответ тут)

В обеих мировых войнах Россия воевала на стороне победителей в союзе с США. Для победы в Первой мировой от николаевской России требовалось лишь просуществовать до ноября 1918 года, чтобы разделить плоды победы союзников — США, Великобритании и Франции, в первую очередь. Но Российская империя рухнула, а большевики заключили сепаратный мир с немцами, умудрившись потерпеть поражение от проигравшей стороны.

Единственная выигранная без участия США, советско-финская, была выиграна при поддержке нацистской Германии (да, СССР вступил во Вторую мировую на стороне стран Оси, если кто забыл). 

Войны, в которых США были на стороне противника, прошли уже иначе: Корейская закончилась неудачно, а Афган — катастрофой.

Обе «маленькие победоносные войны» без союзников ускорили конец режимов, их развязавших: русско-японская привела к первой русской революции, а афганская — к концу СССР.

Вроде бы, урок истории понятен. Но зачем учить какую-то глупую историю Екатерины II, Александра I и Александра II, при которых Россия в мировой политике была наиболее успешна, когда можно продолжить курс Сталина, Хрущёва и Брежнева, уже благополучно прикончивших СССР — и добить Россию?

А еще концлагерь свой на нашей территории США организовали, Мудьюг да, и карательные операции проводили в... Читать дальше
Первый
Бакалавр истории, магистр международных отношений, аспирант ФМО СПбГУ. Американист + ближн...  · 31 июл 2021
Начнём с определения того, что такое вообще "война". Война нынче, если по-простому подходить к вопросу, бывает двух видов: "горячая" (или обычная, где танки-пушки-самолёты) или гибридная (прокси-войны на территории других стран, кибератаки, санкционная война, война идей и ценностей, etc.). Так вот, "горячая" российско-американская война нам в ближайшие лет 10-20 не... Читать далее
3 эксперта согласны
Ответ хороший. Добавил бы только, что эти союзники временные, до нашей Победы. А дальше, как и прошлые союзники... Читать дальше
Первый
Журналист, лауреат всяческих конкурсов, владелец сайта e-vid.ru. Пишу и говорю о...  · 26 сент 2021
Во-первых, это зависит от того, когда такая война планируется (если планируется). В обозримой перспективе, Россию в такой войне с большой долей вероятности поддержит Китай – в силу стремления к глобальному доминированию, подкрепленному растущей экономической мощью в противоборстве с США, доминирующими в том же масштабе после Второй мировой войны. А вообще, странно... Читать далее
Бизнес. Экономика. Политика. Реальность.   · 23 сент 2021
> Если кратко — то никто. Война это крайнее проявление политики. А значит в основе лежат чьи-то узкие экономические интересы. Именно поэтому война в данном случае это игра, не то что с нулевой суммой, а с отрицательной. Зачем кому-то менять сытую размеренную жизнь на холодные вечера у ядерного костра? Поэтому сценарий этот маловероятен, опять же если только у кого-то... Читать далее
Нет смысла в этой войне поддерживать кого бы то ни было. Вооружение стран на таком уровне, что существование Земли... Читать дальше
Политолог и Историк (немного юрист)  · 24 апр 2023
Начало российско-американской войны было бы катастрофическим событием, которое повлияло бы на всю международную обстановку. Такой конфликт имеет потенциал стать глобальным, вовлекая другие мощные государства и создавая угрозу мировой безопасности. Поэтому поддерживать одну из сторон в такой конфликт никакие государства не будут. В международной политике существует... Читать далее
Специалист по международным отношениям, переводчик, сотрудник СМИ, политический активист  · 11 сент 2021  ·
greeve_us
Поддержать Россию может Китай. Но, в первую очередь, страны третьего мира и латиноамериканские, как и африканские, диктатуры, которым уже достаточно большое количество времени правительство России делает подарки, преподносит щедрые дары, прощает долги (конечно, это умный ход, ведь вернуть эти долги большинство этих стран просто не в состоянии, а со стороны выглядит... Читать далее
Тимур ГривасПерейти на t.me/GreeveUs
1 эксперт не согласен
Для бакалавра, изучающего международные отношения, ответ слабый. элементы политического анализа (контент, мета -... Читать дальше
Пенсионер   · 6 мар 2020
К сожалению, ответ на этот вопрос известен: НИКТО! Это понятно на примере Сирии, где Россия била бармалеев, так же как и США. На стороне США участвовала целая коалиция из 60 стран. А на стороне России - никто! Понятно, что мусульманские страны не захотели участвовать, но даже Белоруссия не сделала ни одного жеста в поддержку союзницы-России. Ладно, не хотят воевать, но... Читать далее
Все правильно пишет автор,в этом новом стремительном мире у нас союзников нет и не будет каждый сам за себя ,как... Читать дальше
Пенсионер   · 15 окт 2021
Никто. Разве что Китай добьет изрядно потрепанного победителя. Мы видим, что даже локальных войнах, например при ликвидации бармалеев в Сирии, Россия действовала абсолютно одна, тогда как США создали коалицию из 60 государств. Даже союзники по ОДКБ, включая союзное государство Белоруссию, не предприняли чисто символических действий. А могли бы если и не участвовать в... Читать далее
Я не уверен, что после войны между РФ и США на земле останутся желающие ещё по-воевать, как на стороне РФ, так и США.
Историк-краевед, блогер. Веду исследовательскую и просветительскую работу, которую...  · 9 мая 2021
Россию, как государство в гипотетическом военном противостоянии с вооруженными силами США и армиями стран союзниц по военно-политическим блокам поддержит её: АРМИЯ, ФЛОТ и ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКИЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. > России достаточно, если данный предполагаемый гипотетический военный конфликт не поддержат другие неприсоединившиеся к военным блокам страны... Читать далее
1 эксперт согласен
Если отвечать на вопрос конкретно и по существу, то в случаи маловероятного военного нападения на Россию её должны... Читать дальше
"Только трезвая Россия станет великой". Академик Ф.Г.Углов.   · 12 сент 2021
Она не начнётся. Не зря владельцы ФРС под себя гребут всё золото мира. У них нет такого плана - сдохнуть в огне ядерного взрыва. По обычным системам вооружения Россия проигрывает странам НАТО (а с ними вместе может выступить и блок СЕАТО, как колонии Англии и, конечно же, Япония) и надо исходить из того, то союзников может и не быть, т.к. США уже раз применили ЯО... Читать далее
Как показала история, войны бывают не только с применением армий и вооружения. СССР например,(а если точно то... Читать дальше
Философия. Психология. История  · 2 окт 2022  · proza.ru/avtor/mariagruz2020
Вообще-то, она уже идет. Война НАТО против России на российско-украинском фронте натовским / американским оружием, системой спутникового слежения, системой боевой подготовки ВСУ на натовских полигонах и учебках, ленд-лизами и прочими астрономическими траншами в пользу Киева. Кто поддерживает Россию - уже видно. Я не думаю, что сдающие всушникам (и пентагону) огромные... Читать далее