Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы относитесь к праву гражданина на ношение огнестрельного оружия для самозащиты?

ОбществоЗакон+3
Leon Polinezi
  · 51,7 K

Легализация оружия, а именно пистолетов, это достаточно спорная тема. И на данный момент в РФ она не имеет смысла. Поясню почему: 

  1. У нас попросту нет необходимой законодательной базы при которой было бы возможно эффективно применять пистолет для самозащиты. Что уж говорить если сейчас вы при встрече со злоумышленниками примените нож(не являющийся ХО) то однозначно это будет трактоваться как превышение.

  2. Требуются серьезные изменения в работе полиции. Опять же увеличение штата ведомства по контролю за оборотом СО и БП.

  3. Как будет происходить допуск к оружию? 

  4. Даже при легализации короткоствол будет стоить дорого(не забываем про поддержку отечественного производителя). 

Я как бы "за", но почему-то кажется что сейчас решение о легализации было бы преждевременно. И учитывая криворукость исполнителей крайне коряво и убого.

3. Как будет происходить допуск к оружию? Мм? Что за допуск? Вообще, если кто не знал, в России есть система... Читать дальше

Такая система есть. Кто ж спорит. Но одно дело когда человек шарахается с оружием по лесу или хранит дома, а другое если он находится с оружием в общественных местах. Причем с заряженным оружием(мы же о самозащите говорим?).

Вот почему ширнармассы набиваются в местные приходы при церквях. Есть у кого попросить помощи, можно видеть, что помогаешь хорошему человеку, а не набиваешь аккаунт барахолки для прохиндея.

У кодеров вроде есть система тикетов. Напиши программу, чтобы помогать по бартеру или за небольшую денежку, с рейтингами, лайками, с возможностью ограничить свою активность своим районом или зафренженными или всяко-разно. Миллионы людей без подработки маются.

Инструмент, чтобы узнать, помогли ли советы - система тикетов.

Куда внедришь, там и будет работать. Наверное.

Я тут подумал - отхвачу я минусОв через полгода за свои советы или нет?

Переводчик-синхронист, руководитель агентства переводов, спикер TEDx  · 8 июн 2017
Негативно отношусь. Ни к чему хорошему не приведет массовое появление у населения неохотничьего стрелкового оружия. Чего можно добиться такой легализацией? Чтобы у нас как в штатах, полицейские в любой ситуации, которая им показалась опасной сразу открывали огонь? Они ведь не просто так себя агрессивно ведут и на упреждение стреляют. Стрельбы в школах? В офисах? И все... Читать далее

расскажите это жертвам мудака-Евсюкова.

Не эксперт ни разу. Музыка, психология, гносеология. Разговоры за жизнь. Был известен как...  · 10 нояб 2020
Проблема права граждан хранить и носить оружие в российском законодательстве не нова. СССР распался, вместе с ним ушла в прошлое коллективистская философия и стремление государственной власти решать все вопросы централизованно, исходя из представлений партийной верхушки о благе народа. Представлений зачастую спорных и навязанных народу. РФ оказалась погружена в череду... Читать далее
Правоохранитель-пенсионер, Аналитик  · 7 июн 2017
Ну давайте, для начала условимся, что мы говорим о действительно серьёзном оружии, а не об ОООП (так называемом "травматике"). В целом положительно отношусь. С одной лишь крупной оговоркой. Проверка человека для предоставления ему права на ношение огнестрельного оружия должна быть очень и очень серьёзной. Основной упор должен делаться на психологическую проверку. И... Читать далее
Обо всем только на основании собственного опыта  · 9 июн 2020

я отношусь к этому очень положительно.

до революции у нас было разрешено оружие.

Уровень преступности снизится если каждый будет ожидать что ему могут ответить.

Оружие уравнивает

Студент НИУ ВШЭ программа Межкультурная коммуникация и иностранные языки, репетитор  · 9 июн 2017
Отношение двойственное: С одной стороны в международном праве есть "право на восстание", которое говорит о том, что граждане имеют право устроить революцию, если во власти тиран и душегуб. И без оружия это сделать будет невозможности. С другой стороны, возможность владения оружием увеличивает количество случаев его применения, а исход зачастую летальный, следовательно... Читать далее
Первый
положительно.каждый гражданин имеет право на защиту себя и своих близких. мой дом моя крепость. только так и меня не переубедить я  старый человек и не боюсь своего мнения.
Оружие. Самооборона. Закон об оружии. Вселенная. Космос. Спорт. Хоккей. Футбол. Бокс...  · 9 сент 2020

Разумеется, за. Но, только это не изменит существующую ситуацию, пока не будут приняты адекватные законы об самообороне. Любое применение любого оружия для самообороны ведет в тюрьму. Гнилая страна, гнилые законы, гнилое правительство. И ничего уже не изменится.

Положительно отношусь к введению в гражданский оборот огнестрельного нарезного короткоствольного оружия в рамках действующей разрешительной системы для хранения и ношения в целях самообороны.

У нас в России много ненормальных умственно отсталых агрессивных людей как приезжих так и местных плюс многие... Читать дальше
Первый

Положительно!!! Ещё если это будет доступно любому «Простому Работяге» , осознание того что у каждого может быть при себе огнестрел, очень тонизирует и заставляет задуматься, (а стоит ли...)

А страна , общество, менталитет... это не при чем.

“НЕ ОРУЖИЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА ПРЕСТУПНИКОМ, А ЧЕЛОВЕК ОРУЖИЕ ОРУДИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.”