Никиту Сергеевича можно только жалеть. Хрущёву сильно не повезло с экономической ситуацией: он работал на сломе сырьевых эпох. Послевоенный СССР так и не смог выйти на ведущие роли в экспорте сельскохозяйственной продукции, а ведь на протяжении сотен лет это была основная статья дохода страны. Даже наоборот — при Хрущёве страна впервые закупила зерно за рубежом (ставка на освоение целины так и не сыграла). До бешеного роста нефти и газа оставалось более 10 лет, поэтому у СССР времён Хрущёва не было постоянных и надежных валютных поступлений, какие были при Сталине (зерно) и при Брежневе (углеводороды).
И хотя в 1957 году СССР запустил в космос первый искусственный спутник Земли, а через четыре года — человека, страна оставалась голодной, а ускоренная урбанизация просто не могла дать результаты здесь и сейчас — СССР до сих пор ощущал нехватку рабочей силы (в войну погибло очень и очень много людей). Наверное, по этой причине была проведена реабилитация репрессированных, когда сотни тысяч людей вернулись из лагерей домой.
Хрущёву было очень и очень тяжело руководить страной. Пришлось распродавать запасы золота.
Действуя в условиях жесткого дефицита денег, именно при Хрущёве началось массовое строительства жилья, колхозники начали получать зарплаты и пенсии, а промышленность выросла почти вдвое. В семьях стали появляться холодильники и телевизоры.
Кто знает, каким правителем мог стать Хрущёв, будь у него денег как у правительства Брежнева. Оказавшись у руля страны в сложнейшее время, Никита Сергеевич всё-таки развил экономику и внешнюю политику, но остался в памяти народа деревенским дурачком.
Хрущёвская СЛЯКОТЬ!!
Как можно оценивать лидера социалистического государства, осуществившего ряд целенаправленных (а значит - осознанных) мер по реставрации капитализма? Если вы - капиталист или им сочувствующий, то, безусловно, положительно. Если ваши убеждения коммунистические, то отрицательно.
Отвечу максимально кратко, насколько это позволяет данный портал. Хрущёв - это тот случай, который товарищ Дэн описал формулой "70:30". Сведущие люди поймут.
Хорошо помню как в начале 60х отец подымал нас с сестрой ночью и мы шли занимать очередь за хлебом . Зима. ночь мороз а мы н.е одни из детей в очереди. Такие вот очень неприятные воспоминания об эпохе безграмотного но хотевшего власти подлеца.
Нет, тема на трактат. Уложусь? Он не был образованным коммунистом. руководить партией такому было нельзя, стыдно. Он был интуитивным руководителем, научной подготовки, даже конкурентного опыта у него не было. Ему руководить страной было нельзя, стыдно. Он не был товарищем. С ним стыдно было поддерживать отношения. Он мог опозорить, подвести. Так и делал.