Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы оцениваете вариант развития России, если бы Павел I не был убит, а продолжил свое правление?

ОбществоИстория+3
Николай Буканев
  · 2,7 K
Инженер, командир, пенсионер.  · 1 нояб 2021
Россия вместе с Наполеоном вышла бы к Индийскому Океану. Но было бы лучше построить Суэцкий канал и блокировать Англию в Атлантике. Павел стал бы тестем Наполеона. Наполеон не продал бы Луизианию. Россия не продала бы Аляску. А там и до Калифорнии рукой подать.
С чего Вы взяли, что авантюрный индийский поход увенчался бы успехом? Поход был вообще никак не подготовлен... Читать дальше
@Павел Ивашкин, отвечайте на главный вопрос.
по профессии - историк-архивист, круг профессиональных интересов - история России...  · 3 нояб 2021
Я не очень верю в альтернативные варианты развития исторических событий. Павла 1 предали самые близкие друзья и родственники. Перед переворотом за ним не стояло реальных политических сил, которые могли спасти императора от заговорщиков. Павел 1 трагическая фигура российской истории и последний законный император Российской империи. Александр 1 лишь узурпатор власти... Читать далее
профессиональный историк, деградировавший в политолога и юриста   · 4 нояб 2021
Критическая оценка деятельности Павла Первого, культивируемая в отечественной историографии, в значительной степени предопределялась рядом обстоятельств. Действия убитого Императора преимущественно негативно воспринимались господствующим и наиболее образованным общественным классом – дворянством (собственно, это и привело у убийству). Посмертная дискредитация Павла... Читать далее
1 эксперт согласен
Павел был по своему новатором в том затхлом обществе, где все определялось дворянством на уровне сват -брату. Это... Читать дальше
инженер по эксплуатации военно - инженерной техники. увлекаюсь историей народного самоупра...  · 5 нояб 2021
Сжато, по пунктам:1.Император Павел, на базе своего "гатчинского" полка, создаёт силовую структуру(незаметно очень тяжело, но можно), опираясь на личную преданность которой, начинает постепенно отбирать(очень, очень осторожно) привилегии у аристократов и дворян в целом. 2. Осторожно, вводит как прежде обязательную службу для дворян(сначала, на три, пять лет, и то не во... Читать далее
1 эксперт согласен
Инженер программист, православный христианин.  · 3 нояб 2021
Никак. На эту тему можно только фантазировать, и такие фантазии часто бывают очень вредными для понимания истории вообще. Например, также совершенно невозможно предполагать, как развивалась бы Россия, не свершись большевистский переворот в октябре 1917 года. Можно сказать только то, что он был бессмысленным. А вот насчет смерти Павла I нельзя сказать был в ней смысл или... Читать далее
История , радиотехника , политика .   · 3 нояб 2021
Павел 1 был правителем по праву наследования . Не являлся правителем по делам и решениям . Как бы числился , но не был . Власть была в руках многочисленной знати , министров , элиты . Элита его и прикончила . А рассуждать кокой была бы бабушка , если бы не ее сиськи ? Дело глупое и не благодарное .
Писатель, читатель, критик  · 2 нояб 2021
Не убили бы в тот раз - убили бы позже. Отравили бы, к примеру. Все метания Паши Романова от достаточно дельных законов до откровенного самодурства достали всех, кто был в его окружении. Ладно б он определился с курсом. Тогда на его сторону хоть кто-то бы перешёл. Но он метался как то самое в проруби и сторонников у него практически не было, так как никто не знал... Читать далее
С автором согласен, толковый ответ! Но, мне кажется, в постановке самого вопроса неявно присутствует надежда... Читать дальше
Просто пенсионер  · 3 нояб 2021
Ничего хорошего, по моему мнению, не получилось. Конечно, Павел Петрович не был идиотом, как его иногда изображают. Екатерина старалась приготовить его к правлению. И в отличие от своего отца Павел был достаточно образован. Но он, как и его отец, не понимал, что любая власть, даже его, вроде бы абсолютная, имеет границы, а потому делал много чего бы не стоило. Например... Читать далее
пенсионер, люблю природу, науку, технику и передачу "своя игра"  · 2 нояб 2021
Скорее бы всего отменили бы крепостное право и поскольку с Францией сложились хорошие отношения может и не пошёл бы Наполеон на Россию. Он мог лишить дворян многих привилегий, заставить их реально служить в армии, а не просто носить титулы, может быть вместе с французами он смог бы совершить индийский поход.
Во всяком случае, не было бы войны 1812 года, Россия бы укрепилась на Средиземном море, а крестьяне были бы освобождены от барщины, затем - от крепостной зависимости.
В планах был переход к конституционной монархии, но, скорее всего его просто бы не успели осуществить.