Формулировка вопроса некорректная, поскольку Авдеевка по минским соглашениям является территорией Украины, а наступать на собственную территорию — это абсурд.
Я бы разделил ситуацию на общую часть и конкретную часть. Общая часть состоит в том, что если вооружить с одной стороны несколько тысяч человек и с другой стороны несколько тысяч человек, и убеждать средствами пропаганды и ту и другую часть в собственной правоте, это неизбежно. Эти конфликты, перестрелки, столкновения, будут возникать с неизбежностью часов. Нужно развести дерущихся, пока что этого не происходит.
Украина пыталась вернуть контроль над территориями, которые закреплены за ними по минским соглашениям. Продвижение там осуществлялось, судя по сообщениям СМИ, можно ли считать, что потом началась реакция на это продвижение — отчасти, трудно судить, чем руководствовались все остальные. Я думаю, что это взаимосвязанные вещи, но это частность. Общая ситуация в том, что мы имеем две вооруженные группировки, не разделенные ничем, кроме неких политических соглашений, что означает, что мы будем находиться в опасности возникновения новых «Авдеевок».
тут есть информация противоположных сторон. Получить точный ответ невозможно. И вопрос поставлен некорректно. Украина давно контролирует Авдеевку, как она может на нее наступать? Кто начал боевые действия вблизи Авдеевки, вот так наверное будет правильно!
Суверенитет Украины распространяется на Авдеевку уже более 25 лет. Какие еще могут быть вопросы? Если ВСУ окажутся в Ростовской области, можно будет говорить о том, что они на кого-то наступают. На территории Украины украинские военные всегда обороняются.
Когда-то Алжир был под "суверенитетом" Франции, но это ж не значит, что они нах не нападали нигде и никогда в это время.