Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какая страна самая «географически неудобная» в плане вторжения в нее?

СтраныГеополитика
Анонимный вопрос
  · 153,0 K
Физика, техника, история.  · 26 нояб 2020

Вьетнам. Американцы убедились на собственном опыте - сплошные джунгли, очень сложно продвигаться войскам. А с воздуха ничего не видно там в лесу - бомбить тяжело.

Вообще на данный момент любое островное государство или государство с протяженным побережьем захватывается очень легко. Авианосцы + крупные десантные корабли: авиация с авианосцев зачищает противника, с десантных кораблей высадка. Поэтому всякие там Италии, как тут пишут некоторые, наоборот - идеальные для вторжения.

А так классика: Россия (из-за огромной территории), Швейцария (нет побережья, плюс сплошные горы), какой-нибудь Непал (еще хуже, чем Швейцария), ну и центральные страны экваториальной Африки (на кораблях не подплывешь, сушей не зайдешь - сплошные джунгли и мало дорог)

аналитик, независимый спортивный журналист, корреспондент Сетевого издания "Московская...  · 17 янв 2021
Философский вопрос. Тут нужно смотреть, кто агрессор. Если с точки зрения перспектив полного завоевание - США: всего 2 сухопутные границы, причем северная - с партнером по военному блоку. Напасть можно только преодолев океан, а это будет слишком заметно, да и ни у одной державы мира нет такого флота, чтобы обеспечить высадку солидного десанта и его огневую поддержку и... Читать далее
Одна подлодка с 16 ракетами на борту...и где будет побережье? и сто миллионов не желающих работать "угнетённых... Читать дальше
Дмитриев Николай Иванович. Офицер запаса. Инженер-радиотехник. 27 лет в авиации....  · 6 сент 2020

Конечно Россия. Это доказано временем. Если речь не идёт о ядерном оружии, то попробуйте вторгнуться хотя-бы со стороны Магадана. Можно через С.Л. Океан. И т.д. и т.п. Поляки потерялись где-то под Костромой. У нас на всех Сусаниных хватит.

Все эти рассуждения, утонули в прошлом веке. Не существует неудобных стран. Падает все. См. вашу историю из... Читать дальше
Первый
чем то увлекаюсь  · 24 сент 2020

Так Монголия же. Если вторгающийся не Россия и не Китай, то вообще без шансов. Но и для этих двух, проблема, если Китай вторгнется , Россия будет против, а если Россия, то Китай. А как есть сейчас всех все устраивает.

Юрист, психолог и предприниматель на общих основаниях  · 24 сент 2020
зависит от того кто будет вторгаться. Если это "каждой бочке затычка" США, то лучше находиться где-нибуь в центре материка. Куда не могут добраться авианосцы, а авиации требуется длительное время полёта (что позволяет их просто сбить). Чем дальше от агрессора и его союзников, тем лучше. Потому что логистика, переброс войск, провиант и прочее это всё дорого. И вторженец... Читать далее
Преподаю историю и обществознание. 3 в/о (юридическое, историческое и для работы в школе...  · 15 июл 2021
Россия безусловно. Огромная стратегическая глубина, распределенный по разным взаимоудаленным районам  промышленный и человеческий капитал, крайне суровый климат, огромные расстояния, сложная логистика  и огромное разнообразине природных зон и преград. Многие реки потрудней Ла-Манша форсировать. Для действительно крупного и опасного для существования страны вторжения по... Читать далее
программист  · 3 апр 2021

Антарктида. В неё по-военному никто даже и не пытался вторгаться. По-мирному, то есть, просто в гости приехать, - для этого уже надо быть героями... А чтобы ещё преодолевая сопротивление...

Антарктида, это не страна, а континент.

Ну, что тут рассказывать? Пенсионер, до пенсии - инженер геофизик. Интересуюсь очень...  · 11 дек 2020

Та, которая нахрен никому не нужна.

Если хоть как-то кому-то нужна - то тут уже выбор средств и подсчёт, стоит ли овчинка выделки.

Опыт истории показывает: если нужно, и средств хватает - куда угодно влезть можно.

Обслуживание ККТ, преподавание робототехники, ремонт и обслуживание персональных...  · 14 февр 2021
С географической точки зрения - это любая страна, расположенная высоко в горах или на острове. Австралия вообще идеал - гористый материк в тысячах километров от потенциальных противников, далеко от снабжения и местные ресурсы не очень щедры! Но география не только физическая, она ещё бывает экономической и политической. И во... Читать далее

Где гористый? Самая высокая вершина, Костюшко, ниже якутских сопок.

Меньше знаешь - крепче спишь.  · 22 мар 2020
Вопрос некорректен. Географическое положение может усложнить процесс вторжения/завоевания, но только усложнить. Всё зависит от подготовленности, материального обеспечения, отношения к местному населению, да и вообще от целесообразности данного "мероприятия". Если отвечать на поставленный вопрос, то это та страна, которая находится в окружении других стран, не... Читать далее

"Всё зависит от подготовленности" -- всё зависит от успешности бомбометания!

Первый
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 13 сент 2020

Вопрос сам по себе некорректен. Одно дело "вторжение", другое дело "завоевание", третье - "удержание территорий".

Вторгаться удобнее всего к соседу, как и завоёвывать, впрочем, и удерживать тоже. А остальное - вопрос логистики и средств.

Ну кого ещё послушать как не старого доброго еврея!?)