Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие аргументы есть против монархии?

ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос
  · 1,8 K
Конобеев Александр
Пенсионэр. Интересно всё, что интересно, широкий кругозор...  · 15 янв 2023
Никакие. Есть пирамида власти, а как называется тот, кто находится в её вершине - монарх, генеральный секретарь, президент или "Великий Утёс с ногою на Небе" - абсолютно без разницы.
Вячеслав Ипатов
Выпускник исторического факультета, писатель. Из всех жанров книг предпочитаю фэнтези...  · 3 июн 2023
Для начала монархия является разной. Вот в Великобритании сейчас также имеется монархия, однако власти у Карла III практически нет. Единственный аргумент против его наличия - траты денег из бюджета страны. Впрочем, вопрос скорее всего подразумевает ситуацию, когда монарх является более значимой силой. Тут тоже можно разбираться в сортах королей, но давайте возьмем то... Читать далее
Александр С.
Разбираюсь в темах - политология, социология, история. Увлекаюсь как любитель - история...  · 16 янв 2023
1. Исторические аргументы. Монархия существует и является устойчивой только в т.н. традиционном обществе, где отношения между людьми регулируются более неформальными договорами, чем законами. Она поддерживается имущим классом, основным занятием которого является война и завоевание (знать азиатской формации, рабовладельцы, феодалы). Как только традиционное общество... Читать далее
Сергей Леви
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 15 янв 2023
Монархии разные бывают. Даже выборные. :) Если абсолютная или даже конституционная с большими полномочиями монарха, то - зависимость государства от неуравновешенности (дурости, слабоволия, пофигизма, зацикленности и т.п.) одного человека. Как-то ставить всю страну в зависимость от отдельной персоны - та ещё лотерея. Если монархия бутафорско-представительская, - это... Читать далее