Дисклеймер: я нейтрально отношусь к ЛБГТ сообществу. В нашей компании работают несколько человек с не гетеро ориентацией, это абсолютно нормальные люди.
IMHO есть два относительно разумных аргумента против.
"Вымирание". Сила аргумента именно в том, что да - невозможность получить потомство. Понятно, что это сейчас это неактуально: на планете уж скорее перенаселение, да и процент ЛБГТ слишком мал, чтобы это сильно влияло на популяцию. К тому же, возможно прогресс в генетике закроет это вопрос.
"Навязывание ориентации". Ну понятно, что у взрослого человека ориентацию изменить невозможно практически никак (если не рассматривать насилие на личностью или серьезное психофизиологическое давление на уровне концлагеря). Но насчет детей я не вполне уверен. Вот например: понятие красоты тела определенно навязано нам обществом, идеалы красоты сейчас и 50 и 100 лет назад сильно отличаются друг от друга. Посмотрите на картины Ренессанса: изображенные на них женщины не кажутся нам привлекательными, но тогда было иначе.
Неплохо бы получить комментарии от минусующих. TQ как бы предполагает полемику.
Михаил, Думаю те кто минусуют не вполне согласны с тем что сказано насчёт "изменения ориентации". У детей ориентации нет, пока они не достигли подросткового возраста. Да, стандарты красоты навеяны обществом, но это не совсем связано с ориентацией скорее, если тебя к тянет к определённому полу, то медиа повлияет частично на то что именно тебя будет привлекать во внешности человека, а другой не интересующий тебя пол будет простым идеалом красоты. Эстетически будешь считать красивым. Ну вот к примеру, я женщина и меня привлекают мужчины, сексуализированные женщины в поп-культуре не повлияли на то, чтоб меня привлекал свой пол но они частично стали неким идеалом красоты. И если они минусуют не из-за этой оговорки, тогда я не знаю. Так как он всё верно сказал.
Спасибо за прекрасный ответ! :)
мб вам попробовать изучать биологию )))