И в чем же гениальность? В яблоке?
Логотипы и их «гениальность» стоит рассматривать в контексте. Потому что логотип — штука прикладная и служебная. Это не произведение искусства. Как бы ни хотелось польстить удачно сделанному, очень известному или просто любимому знаку.
Я догадываюсь, что вопрос призван собрать в качестве ответов красивые картинки. Но рискну (полезно) ответить без них.
Среди океана... Читать далее
На самом деле плевать на золотое сечение и на все остальные законы. Они лишь помощники, а не мерило качества. Я считаю, поистине гениальный логотип не только играет роль идентификации компании. Он как произведение искусства: несет в себе какую-то загадку, имеет более глубокий подтекст, заставляет думать человека, отражает более глубокие проблемы, он намекает на что-то... Читать далее
> логотип — штука прикладная и служебная. Это не произведение искусства.
То есть произведением искусства он быть может, как и что угодно на свете. Типографики, например. Но это может никак не помочь выполнить главную прикладную задачу - узнаваемость.
Позволю себе расширить обсуждение до товарных знаков вообще и предложить семейство приложений Adobe Creative Cloud.
Тут... Читать далее
Логотип должен быть узнаваемым и однозначно идентифицировать продукт. Если при виде некоторого логотипа вы ничего больше не ассоциируете с ним кроме того бренда - значит он попал в цель.
Мне очень понравился логотип Навального - кратко и ясно отражает суть его кампании.
Логотип Playboy тоже хорош, отличное сочетании цветов и геометрии смотрится изящно.