Либеральные, какие же ещё. Конечно, в так называемом deep state, полагаю, творилось разное, не могла же советская привычка "держать на контроле" предприятия просто так испариться, да и тяжелая ситуация постоянно требовала вмешательства государства. Но всё же реформы были направлены, конечно, на создание свободного рынка.
Гайдар не политик, не бандит, не чиновник. Он просто учёный. Он не предполагал, что его четкая, расписанная по дням программа перехода к рынку столкнётся с воровским беспределом набиравшей силу новой "элиты", не понимал, насколько те, кто должен выполнять его программу, срослись с криминалитетом. И остался для народа "крайним", незавидная, но очень распространённая участь. А те, кто тогда как коршуны бросились растаскивать богатства страны, остались при своём профите (кто дожил) и даже имеют какой-то рейтинг. Я считаю, что это не диверсия или ошибка, а трагедия нашего народа. Таким он стал за годы советской власти - атомизированным, безразличным к судьбе страны, лишенным общей идеи, но при этом алчным и жестоким. И вечно обиженным на государство, которое вдруг перестало о нём заботиться (надо было и свободу дать и заботу оставить). И 90-е, и настоящее время, всё это - продолжение того самого "эксперимента в отдельно взятой стране".
Благодаря тем реформам, которые были проведены в 1992 году Егором Тимуровичем
А вот Чубайс вспоминает... мы раздавали госимущество даром лишь бы разрушить старую экономическую систему...
Реформы, бля, вы там е.....ь.