Хочу поделится интересным, по моему мнению, фактом торжества справедливости из отечественной правоприменительной практики. Случай этот не очень известен в публичном пространстве. НО, в 2014 году, как говорят, вся страна ждала итогового судебного постановления по делу. Спор на тот момент относился к категории "самых актуальных". Речь идет о реализации лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, своих жилищных прав. В связи с прошедшими законодательными изменениями, суды во Владимирской области посчитали возможным поставить в зависимость от сопутствующих обстоятельств (получение компенсации, даты обращения, ежегодный объем финансирования и т.д.) право на внеочередное обеспечение жильем лиц обозначенной категории. С таким правоприменительным подходом не согласился Верховный Суд Российской Федерации (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.08.2014 № 86-КГПР14-7). Что самое интересное, ВС РФ отменил все судебные акты по данному делу, постановленные во Владимирской области, и принял новое диаметрально противоположное решение (большая редкость!). Права конкретного гражданина были восстановлены "на самом высоком уровне". Мне же посчастливилось быть одним из организаторов процесса обжалования в ВС РФ актов нижестоящих судов.
Думаю, вопрошающий сам не очень понял ответ. С точки зрения юриста - да, суд по смыслу - прав, а вот формулировка - страдает
Судебная практика нашей компании:
Определение места жительства 10 месячной дочери с отцом, взыскание алиментов с матери. Кузьминский районный суд г. Москвы, судья Литвиненко Ю.В., дело № 2-3687/2015.
Лишение родительских прав действующего сотрудника полиции, взыскание алиментов. Головинский районный суд г. Москвы, судья Жилкина Т.Г., дело № 02-0766/2020.
Пруфы? Не нашла никаких подтверждений.
2017й год. Лавиния Вудвард. Студентка-медик Оксфорда в состоянии алкогольного/наркотического эффекта зарезала своего парня (студента Кембриджа ) когда он пытался позвонить её родителям и сообщить о её зависимости.
Не смотря на все доказательства и тд ее выпустили на волю (без тюремного срока) тк судья решила что «тюремный срок может помешать раскрытию ее таланта в медицине» .