Анатолий Шарий, который активно ведет свой блог на ютубе. Конечно же, он является украинским журналистом и чаще всего обозревает события в Украине. Но при этом он переодически делает видео о Навальном, а также у него был конфликт с kamikadzed, которому было посвещено несколько видео. Можете посмотреть его ролики и сами для себя решить насколько он объективен или субъективен. Сам я никаких оценок ему давать не хочу.
НТВ "Анатомия Протеста" и аналогичные проекты вам в помощь. Все федеральные СМИ почти только этим и занимаются (ну еще рассказами про страшных коварных американцев и украинских фашистов).
На мой взгляд, оппозиции не существует.
То что происходит надо называть как-то иначе.
Для того что бы была оппозиция должна существовать четкая позиция.
Кто-нибудь знает позицию?
Оппозицию принято обвинять огульно, не подтверждая документами из открытых источников и т.п. Поэтому если не обвиняют в использовании "американских денег" и не пугают девяностыми или "украинским сценарием" - уже можете считать, что вам попался относительно неплохой источник
Довольно странно, что этот вопрос задаёт редактор Медузы:))
Да, это НТВ, Лайф - самые яркие. Среди видеоблогеров - Шарий.
И оппозиции нет в России, на самом деле. Увы.
Так как никакой единой российской оппозиции не существует, а есть множество оппозиционных политиков и организаций, частично сама оппозиция выступает в качестве собственного критика. Недавние критические посты от Илларионова и Пономарева, посвященные Навальному, это подтверждают.
Дорогой друг, зарядите, пожалуйста, ссылку на эти посты – мне интересно!
Канал Анатолия Шария. Но большая часть роликов посвящена разбору видео канала Алексея Навального. Не самый сок, но более конструктивная критика, в отличие от федеральных СМИ.
<Конструктивная критика
<Докапывание до каждого слова
Заминусовывают ответы с Шарием.. Ведь он "святых" людей обижает..