Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие у учёных существуют доказательства реальности реальности?

НаукаСознание+3
Анонимный вопрос
  · 6,8 K
Дизайнер шрифтов. Интересуюсь типографикой, историей дизайна, философией, физикой...  · 21 янв 2019

Вы немного искажаете задачу учёных. Учёные — это всего лишь люди, занимающиеся придумыванием нового языка для описания мира. Они наблюдают мир, обнаруживают новые свойства мира и придумывают для этого свойства слово и формулу, не противоречащую общей модели мира. Поэтому, если рассматривать реальность в сфере деятельности традиционной науки, то её определение будет: реальность — это то, что можно почувствовать или конвертировать в сигналы органов чувств. То есть, учёные доказывают только лишь то, что можно почувствовать (причём эти ощущения должны быть доступны всем) и ничего больше.

Если же рассматривать реальность в сфере деятельности философов, то реальность понимается каждым философом по-своему. Она может быть мыслимой, немыслимой, познаваемой, непознаваемой, отсутствующей, дискретной, продлённой, временной, вечной и любой другой, какую только можно представить. Все эти реальности как минимум существуют в сознании тех, кто их придумал. Для таких экспериментов есть целый раздел философии — онтология. Вот философы могут вполне успешно придумывать новый язык, новые слова для явлений, которые нельзя почувствовать. Если вы адресуете свой вопрос философам, они вам предложат в ответ множество моделей мира с названиями заканчивающимися на -изм, и все эти модели будут успешно натягиваться на каркас модели мира, раскрывающегося в процессе чувственного исследования. Можете, например, выбрать радикальный солипсизм и считать, что существует только ваш собственный ум, создающий весь остальной мир.

Так и я о том же.

Сусанна Казарян, США, Физик  · 21 янв 2019
Докажем индуктивно, что вопрос бессмыслен. Определим слово "реальность”, взятым из википедии — “всё существующее”, и подставим это определение в вопрос. Получим: Какие у учёных существуют доказательства всего существующего всего существующего? Определим слово "реальность" как — это ... (вместо многоточия напишите все что вам заблагорассудится) и подставим это... Читать далее
А разве не любое доказательство является доказательством существования существования (существования в периоде), то... Читать дальше
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога, цигун, медитация, философия Востока...  · 27 дек 2020

Никаких доказательств о существующей реальности нет и быть не может. На Земле не может быть совершенства, ничто совершенное не может существовать в несовершенном мире. "Мудрец познает интуиктивно, не доверяясь органам чувств. Мое эго и все проявления Вселенной тождественны." Чжан Дай. С уважением.

Что думаю, то пишу  · 29 мар 2020

Не одно доказательство реальности этого мира не может быть доказательством. Любое доказательство может быть подделано "нереальностью", ведь если реальность не существует, а существует только его ее видимость, то все в этой видимости сделано так, что б убедить нас в ее реальности, в том числе и все доказательства, какие мы можем придумать.

1) Физика, субстанциология, 2) философия, гносеология и онтология, 3) биология, жизнь...  · 8 июн 2021
Объективная реальность доказывается не парой фокуснических фраз, а опытом целесообразности использования понятия объективной реальности в повседневной жизни (Подобное сказал Энгельс в Антидюринге)... У нас перед глазами история человечества. Ничто не даёт повода сомневаться, что все это нам не только кажется. Достаточно сравнить мысленный эксперимент по удару молотком... Читать далее
Учёный, кандидат химических наук. Помимо химии, много знаю и понимаю в математике...  · 10 мая 2021
Существуют лишь три варианта ответа на вопрос о природе реальности. Это - а) реальность реальна, б) реальность - иллюзия, за которой стоит что-то или кто-то и в) реальность - абсолютная иллюзия (солипсизм). Сначала докажем ложность солипсизма. Она легко выводится из постулата о существовании времени - как минимум, в виде последовательности смены мыслей или ощущений в... Читать далее
Переводчик-синхронист, руководитель агентства переводов, спикер TEDx  · 21 янв 2019
Бремя доказательства истинности утверждения лежит на том, кто заявляет его истинность. В данном случае, "учёные" упомянуты не по адресу и зря: они не утверждали "реальность реальности". Доказательства этой смелой, но топорно сформулированной концепции следует требовать от того, кто её принимает истинной. Я могу ошибаться, но автор вопроса, кажется, уверен в "реальности... Читать далее
Студент  · 24 янв 2019

К сожалению, все эти доказательства, даже если они и есть - лишь подделка, совмещённая с игрой лично Вашего воображения.  Правило 140 символов, кстати, это всего лишь одна из многих дыр в этой иллюзией.

Тук-тук.

Проснись.

Реальности могут быть  разными.Реальность может быть объективной и субъективной. Сейчас, при уровне современной науки, объективность существования нашего мира можно зафиксировать и без участия человека.А восприятие реальности у людей, не так однозначно.Реальности здесь также можно разделить-на действительную и мнимую.Наблюдаемую реальность можно признать действительной... Читать далее
Анонимный ответ24 января 2019
Если речь идёт про "теорию симуляции", "матрицу", то есть очень изящный ответ на этот вопрос. Если коротко - для генерации объёма данных всей нашей вселенной (которая вроде как бесконечна) необходим хотя бы ещё один такой объём данных, а это нарушает само понятие бесконечности. Бесконечность неисчислима и не может быть "посчитана", также как и не может быть умножена ни... Читать далее
Только вот есть одно но, бесконечность остаётся неисчестлимой если объем данных постоянно паралельно увеличивается... Читать дальше