Вывод таков, что не бывает плохих или хороших людей. Есть условия, попадая в которые человек с очень большой вероятностью будет вести себя, как сволочь. Отсюда возникает вопрос - можем ли мы судить тогда преступников, думая, "вот, негодяи", естественно, чаще всего противопоставляя себя им. А как бы вы повели себя в таких же условиях? И дело не только в бытовых преступлениях, вспомните про довлатовское "Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?" или поддержку населением Германии действий НСДАП. Что, все сволочи что-ли? Нет, таковыми были соц. условия.
Или эксперимент Милгрэма. Прочтите про него хотя бы на вики. Сколько процентов испытуемых там нажали 450v, якобы опасных для жизни? 65%. А мотивировали это тем, что им приказали, их персональная ответственность снимается. Что, все эти люди были сволочами? Нет, это последствия иерархического подчинения, это досталось нам от животных.
Помимо этих экспериментов, множество других подобных, поднимающих вопросы свободы воли и детерминизма и вообще, возможности существования добра и зла в обществе как проявления свободы воли или все же соц. условий - про все это можно прочесть в книгах Э. Аронсона, около 5 книг переведено на русский язык, рекомендую начать с "Общественного животного" последнего издания.
Ник у Вас замечательный :)
Данный эксперимент показал, что в условиях почти неограниченной власти в людях могут пробуждаться дурные, садистские наклонности.
Как по мне, ничего нового в этом нет. То, что люди могут быть скотами, мы и так знали.