Если бы Бога можно было рассматривать через концепцию, то мы Его смогли бы легко увидеть. В духовном мире разум находиться в серединке инструментов познания, поэтому и Бога невозможно познать разумом. Духовный опыт переживаний дает куда больше информации. Я придерживался разных концепций. Изучил Марксизм и там есть Бог. Изучил индуизм и там. Очень долго задержался на интегральной йоге Шри Ауробиндо. Действительно он продвинулся намного дальше. На сегодняшний день в месяц появляются по 3-4 новых концепций, стратегий. Наиболее популярна Нью Эйдж. В конечном итоге я дошел до христианства и уже могу сравнивать. Закон благ, Бог это не только абстракция, т.е. во всем что нас окружает. Он живой, Он личность, Он есть любовь и готов говорить с каждым!
Я придерживаюсь христианского монотеизма, терминологически разработанного в целом каппадокийскими отцами и утвержденного на Вселенских соборах.
Мне нравится концепция Бога как совокупности всех законов природы и как эстетики и души Вселенной, без непосредственного управления отдельными жизнями. Тогда уместной молитвой будет только благодарность. То что ближе к бородатому мужику на облаке для меня слишком сложно.
Спасибо за понимание.
А что в этой совокупности божественного?
И разве уместно испытывать чувство благодарности к тому, что не имеет личности?
Никакой. Кто это?
Если это мужик с бородой, типа олимпийских богов, то что в нем божественного?
Если это Абсолют, которому мы все снимся, опять же, что в нем божественного?
И ещё есть много туманных описаний бога, в которых на все вопросы даётся ответ в стиле: "это не подвластно человеческому разуму". Ну тогда, извините, и говорить не о чем
ну, наивный, свято верит в свой разум. жизни не нюхал
Само слово "концепция" звучит в данном случае уродливо и кощунственно. Бог мой Творец и Создатель - Личность, к близости с Которой я стремлюсь