Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой смысл использования ядерного оружия, если оно уничтожит все живое на Земле?

ПолитологияПолитика+2
Артём Баженов
  · 91,3 K
Юрист. Живу в Швейцарии, выращиваю внуков. Хобби - фотодело, оружие, мотоциклы.   · 25 дек 2020

Всё живое - не уничтожит. По уточнённым данным, прогноз о "ядерной зиме" - ошибочен, всех арсеналов не хватит, чтобы вызвать такие последствия. Но вот отбросить цивилизацию на столетие назад - может. И от голода погибнет, возможно, больше людей, чем от поражающих факторов самого ЯО. Кроме того - ЯО может быть использовано и не для уничтожения городов - но войсковых группировок, флотов. В этом случае всё будет ещё менее печально.

И это не говоря что большинство боевых зарядов тактические, наносящие урон по территории около 2км в диаметре... Читать дальше

Георгий Мессир, на счет "в эпицентре без защиты через сутки" - большое заблуждение. По мимо собственно излучения от взрыва и продуктов распада начинки бомбы, будет еще вторичное излучение от металлов, пород и бетона, попавшего под взрыв. И вот его хватит на долго.

Степан Корчагин, после взрыва "кузькиной матери" до истечения суток специалисты без защиты в эпицентре находились, и зачем стрелять по лесам мне не понятно, удары будут нанесены по стратегическим объектам, пожары на химических и нефтяных объектах будут однозначно но на их локализацию и устранение будет привлечены все силы в том числе гражданское население, которого даже после ядерного удара останется очень много. Даже извержения крупнейших вулканов покрывавших пеплом по пол континента на длительные промежутки времени, наносили весьма небольшой ущерб, который невелировался в течении 1-2 лет после угасания.

Георгий Мессир, без комментариев, извините. Я по вопросам веры не спорю.

Георгий Мессир, При применении одной из сторон тактических ядерных зарядов не кто не помешает использовать для отражения агрессии стратегические ядерные заряды и победит тот кто сделает это раньше. Не кто не позволит использовать тактические ядерные заряды против своей страны.

Хватит и того, что будет уничтожена инфраструктура, что убьет цивилизацию. Но вы не учитываете такие вещи, как горящие леса и, что еще хуже, города, склады и химпроизводства, нефтяные поля и прочее. Те, кто утверждает, что ядерная зима миф (последнее время тема активно продвигается на Западе), категорически не желают учитывать что-то, по мимо самих взрывов... Зря.

Отключите ИНЕТ,вот вам и ЗИМА

Демьян Небедный, воспитывать внуков в Швейцарии - оно, конечно, хорошо... Отсюда и розовые очки. Если уж пойдёт применение ЯО, то в первую очередь будут уничтожаться т.н. "центры принятия решений" (Читайте военную доктрину РФ). Это будет ГЛОБАЛЬНАЯ ядерная война на уничтожение. Какие отдельные флоты и группировки? Вы о чём?

Александр Новиков, что-то мне подсказывает, что центры принятия решений в случае войны будут далеко не в крупных городах. Но доктрина такая доктрина... все же просто сдохнут - а мы прямо в рай... Мёртвая рука опять же - ну зачем нужен мир без России? А у нормальных людей доктрина другая - Запад отрицает целесообразность ответного удара, если он не поможет спастись от российской угрозы. Даже в случае российского нападения.

Ребятки, вы совсем что ли? Это будут катастрофические последствия! Не столько от самих разрушений, сколько от радиоактивного заражения! Люди будут умирать в муках за сотни километров от района применения ядерного оружия. Одной ракетой точно не обойдется, а мощность современного ЯО намного больше "Толстяка" и "Малыша", сброшенных в 45-м на Японию. Посмотрите сколько беды от чернобыльской катастрофы, а ведь там не было ядерного взрыва, а всего лишь выброс радиоактивных элементов. Забудьте о применении ЯО. Это конец Земле.

Журнал об экономике, технических и естественных науках в ретроспективе.   · 16 янв 2021  · century-arch.ru
Ну, как можно заметить, его использовали только раз. Так уж вышло, что когда появилось ЯО, не было еще осознанно, к чему приведет его массированное производство. Отчасти из-за этого самые... экстравагантные планы появлялись на заре ядерной гонки. Политики все еще мыслили в концепциях второй мировой, но я ядерной палицей. И, отчасти, именно этот момент (после ВМВ... Читать далее
Ответ о интеллектуального журнала Стройка Века. Подписывайтесь на нашу рассылкуПерейти на t.me/century_arch
Доброго времени суток! Блокада Берлина?? Это когда было и причём тут ЯО? Я прогулял пару уроков истории(( Можете... Читать дальше
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 28 дек 2020  · leokrut.com
Именно поэтому ядерное оружие использовали только один раз (обе бомбардировки Хиросимы и Нагасаки правильно считать одним и тем же событием). Никакого смысла в использовании ядерного оружия нет даже, если какая-то жизнь на Земле останется. Современная экономика будет разрушена дотла даже в результате самой ограниченной ядерной войны - всё слишком взаимосвязано и разрыв... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
А апокалипсис на планете Земля еще никто не отменял.
Учитель, история и география  · 31 дек 2020
ЯО рано или поздно будет использовано, но не в таких минимальных объёмах, как в 1945 г. Цель создания ЯО была не защита от нападения противника,а уничтожение и она не изменилась с течением времени. Все разговоры о сдерживающем факторе ЯО актуальны до создания таких технологий, когда компьютер по своим возможностям обгонит человеческий мозг и выйдет из-под контроля... Читать далее
Я не думаю, что человек идет к самоуничтожению. Просто умный человек понимает, что самая большая опасность... Читать дальше
Математик-системный программист, разработчик асу тп для аэс.  · 6 сент 2018
даже использование всего ядерного оружия не уничтожит всё живое. просто оно будет применено в самых густонаселённых центрах потому скорее всего будет уничтожено всё-таки значительно количество людей, и главное что основные производственные центры. смысл использования есть максимальное ослабление врага и потенциальный шанс на реванш, отступая мы же сжигаем посевы и... Читать далее
Снимаю ролики на ютубе, в прошлом IT-журналист.   · 6 сент 2018
Как уже сказали, ядерное оружие является фактором сдерживания. Никакой Китай не пойдёт войной на Россию, да и сама Россия не пойдёт войной на США как раз из-за наличия ядерного оружия. На мой взгляд, ядерное оружие является не только фактором сдерживания от нападения, но и фактором, которым можно остановить уже напавшего противника. Пока противник ведёт войну на чужой... Читать далее
Но ядерное оружие может повлечь за собой взрывы на заводах, АЭС и дамбах, а это в свою очередь засрёт землю и... Читать дальше
Первый
домохозяйка  · 21 янв 2021

Ядерное оружие, как красивое нижнее белье, может никто и не увидит или вообще никогда в жизни не пригодится, но с ним как-то увереннее себя чувствуешь.

Математик я и программер. Интересно все!  · 1 янв 2021
Смысла никакого - потому и не применяется. Насчет всего живого - это байки. Столицам не поздоровится, но все живое и не такое видело. Если говорить реально, суммарная мощность всех зарядов не превосходит одного извержения Санторина и несопоставимо меньше, чем один "супервулкан" типа Уеллоустоуна. На заре человечества одно такое извержение уже было - Тобо. И его наши па... Читать далее
А что мешает России ударить ядерным арсеналом по тому же Уеллоустоуну?Америку точно всю сотрёт с лица земли,и... Читать дальше
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 9 февр 2021

Всё живое на Земле ядерное оружие, конечно, не уничтожит. Мало того, после ядерного конфликта могут остаться целыми и невредимыми многие страны. А вот земную цивилизацию это отбросит на много веков назад.

Политика, история, популярная наука, психология.  · 17 янв 2021

ЯО да же при массовом применении не сможет уничтожить все живое. Это просто пугалки пропагандистов. ЯО разрушит техническую инфраструктуру и это уже очень быстро приведет к сокращению популяции людей (в идеале противника) до естественного природного уровня - за счет голода. С полным разрушением оборонного потенциала.