Ну, как можно заметить, его использовали только раз.
Так уж вышло, что когда появилось ЯО, не было еще осознанно, к чему приведет его массированное производство. Отчасти из-за этого самые... экстравагантные планы появлялись на заре ядерной гонки. Политики все еще мыслили в концепциях второй мировой, но я ядерной палицей. И, отчасти, именно этот момент (после ВМВ, блокады Берлина и т.д.) можно было считать самым вероятным для начала ядерной войны. Далее уже появился сдерживающий фактор и громкие слова перекочевали из планов военных, в риторику. Не могу ничего сказать на счет того, какие планы строились потом, думаю не менее экстравагантные, но с появлением огромных запасов ЯО и средств доставки поджилки тряслись у обоих лагерей.
Ныне угроза применения ЯО больше реальна в случае не с мрачными титанами прошлого, а вчерашних аграрных стран с неравномерным цивилизационным развитием. Я все время представляю условный Пакистан, где тысяча волов с погонщикми тягает ядерный пепелац в сторону ракетной установки системы "земля-не можем попасть в цель, увеличим зону поражения.
Иными словами, пусть ЯО является эффективным средством переговоров (когда на оппоненте пояс шахида диалог клеиться будет только если на тебе такой же), но в руках политиков развитых стран с относительно стабильной политической системой. Проблема в том, что ЯО не только у гегемонов, так как бантустаны тоже хотят, чтобы к ним относились серьезно. Что им удается, на примере КНДР и всяких денежных переводам от западных "для населения, в заложниках у неадекватного правительства". На практике просто проще немного поддерживать строй, чтобы ни дай бог какой-то отморозок не получил доступ к красной кнопке и не устроил большой бум ради светлого будущего (место для шутки про "светится от счастья").
Кадр из к-ф "Великий диктатор". Очень годная комедия и сатира, советую посмотреть.
Roman Bannikov, после второй мировой был, вначале, короткий период "дружелюбия" между СССР и западом, перемежающийся сложными переговорами, с постепенным увеличением градуса безумия в политике. Обычно точкой невозврата называется фултонская речь, но первым действительно агрессивным ходом (произошедшим, к слову, после пары напряжённых переговоров) была блокада западного Берлина. Пришлось западу снабжать свою зону оккупации по воздуху.
вообще ядерное оружие надо запретить и засудить тех кто его создавал это угроза планете а не самооборона.
Вообще-то даже подрыв всех имеющихся ядерных зарядов не уничтожит все живое на земле, и всех людей в том числе. Человечество в итоге выживет (сравните с мощностью извержения вулканов хотя бы). Наступление так называемой "ядерной зимы" тоже под большим вопросом, хотя некие изменения климата и будут, но не слишком длительные и не глобальные.
Ядерное оружие имеет смысл только как сдерживающий фактор в том случае, когда обе (или несколько) из противостоящих сторон могут нанести другой стороне неприемлемый для той ущерб. А 10-100 имеющихся у третьих стран зарядов погоды вообще не делают, за исключением защиты таковых от внешней агрессии.
Ядерное оружие, как красивое нижнее белье, может никто и не увидит или вообще никогда в жизни не пригодится, но с ним как-то увереннее себя чувствуешь.
Всё живое на Земле ядерное оружие, конечно, не уничтожит. Мало того, после ядерного конфликта могут остаться целыми и невредимыми многие страны. А вот земную цивилизацию это отбросит на много веков назад.
ЯО да же при массовом применении не сможет уничтожить все живое. Это просто пугалки пропагандистов. ЯО разрушит техническую инфраструктуру и это уже очень быстро приведет к сокращению популяции людей (в идеале противника) до естественного природного уровня - за счет голода. С полным разрушением оборонного потенциала.