Вопрос предоставляет ложный выбор. Правильный вопрос звучит так: оставить увеличенный пенсионный возраст, но сохранив уровень налогов, или отменить пенсионную реформу, увеличив уровень налогов и расходов бюджета?
Потому что демография неумолима, и с каждым годом соотношение работающих / пенсионеров меняется в худшую сторону. В Пенсионном фонде и сейчас дыра, которая спонсируется из других источников доходов, и чтобы отменить пенсионную реформу, налоги нужно будет не оставлять как есть, а наоборот повысить.
В наших реалиях это несравнимые сценарии. По первому - все деньги будут разворованы, независимо от пенсионного возраста. И потом мы вроде это уже прошли - пенсионный возраст подняли, налоги и расходы бюджета подняли тоже. Готовимся опять на те же грабли?
Отменить пенсионную реформу,изменить алгоритм прибавки к пенсии,я думаю прибавка к пенсии должна быть не в процентах,а в сумме,например индексация всем по 1000руб,а то человек получалпенсию 8000 тысяч,индексация 1 % получит 80 руб,а у кого пенсия большая,например у наших депутатов,минимум 50000,прибавка будет 500 руб,это просто для примера,я считвю это совсем неправильно
Словом, это хамство на государственном уровне!
ОДНОЗНАЧНО НЕМЕДЛЕННО ОТМЕНИТЬ ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА, как минимум на десять лет, дав возможность народу проголосовать по этому вопросу на всенародном РЕФЕРЕНДУМЕ.
О Д Н О З Н А Ч НО НЕМЕДЛЕННО отменить повышение пенсионного возраста как минимум на 10 лет, дав возможность народу проголосовать по этому вопросу на референдуме.
Если речь идет о том, как правильно, то пенсия вообще должна быть накопительная, а не выплачиваться из государственного бюджета.
Если речь именно о том, как поставлен вопрос: или/или, то я за рост экономики. Снижения нагрузки на тех, кто кормит остальных.
Возраст выхода на пенсию ,вернуть в прежнее русло , а сналогами разбиратся отдельно