Если говорить о технических особенностях снимков, как результате работы камеры, то современные камеры отличаются от камер выпущенных 10 лет назад, главным образом, радикально меньшей шумностью при работе на высоких ISO, а, значит, и необходимостью приобретать светосильную оптику, за крайне редкими исключениями, и, конечно, несопоставимо более цепким, точным и скоростным фокусом, а так же, куда более совершенной системой стабилизации. Если нет необходимости фотографировать ночной забег среди чернокожих в безлунную ночь, то можете спокойно приобретать хорошую камеру десятилетней давности, например, Sony A580, которую можно приобрести в хорошем состоянии за 5-6 тысяч рублей. Если стоит задача моментально делать резкие кадры в непрерывно меняющихся обстоятельствах, то репортажники безоговорочно выбирают Nikon и последние модели от Sony.
Для коммерции только современную систему, никакого старья. Для дома для семьи, берите что хотите, хоть пинхол.
А СИСТЕМНИКИ ОЛИМПУС?
что лучше- интел или амд? виндоус или линукс? разбивать яйцо с тупого или острого конца? нет ответа, ибо нет однозначного лидера. у фотогрфов есть канонисты и никонианцы. кто лучше? никто. выберет камеру той фирмы какая будет у вашего учителя.
Лучше АРМ - М1, интелы и амд сдохли
Любой-на свой выбор и кошелек. фотоаппарат-это коробка с линзами,кучей кнопок.Если купить просто так(погнались за брендом)-пустая трата денег, фотографирование-это образ жизни и мысли(остановись мгновение)
Если разговор о зеркальных камерах, как следует из заголовка, то почему тут Сони и Панасоник, но нет Пентакса с его отличным К1? Если говорим о фотоаппарате, как инструменте для фото, зачем обсуждать недостатки видео?
Нормальный фотограф снимет чем угодно !