Практика показывает, что двух достаточно.
Есть пример гепардов: предполагается, что популяция гепардов прошла через «бутылочное горлышко», как это называется в генетике. То есть в какой-то момент ледникового периода их осталось две штуки, и ничто им не помешало восстановить популяцию. Современные гепарды как будто клонированные, изменчивость очень маленькая, хотя они обитают на огромном ареале. И расчеты позволяют сделать выводы, что их оставалось если не двое, то мизерное количество.
То есть потенциально хватит двух, но на практике это будут огромные проблемы. От бесконечного скрещивания возникнет резкое сокращение генетического разнообразия. И если потом возникнут какие-то новые тяжелые изменения, то не хватит вариабильности (изменчивости), чтобы эти проблемы преодолеть. И тогда все окончательно вымрут. Ну и это очень рискованно, конечно. Если один умрет, то всё, привет!
А потенциально достаточно и одной беременной самки.
Если самка беременна самкой, то перспектива не слишком обнадеживающая.
поэтому потенциально достаточно
Как вариант, пара оставшихся людей может быть не фертильна.
А что, самка не может родить потом еще и самца?
Все же фраза "практика показывает" говорит о том , что наблюдался реальный случай , а не теоретическое предположение возможности.
Кроме того для случая с одной парой появятся проблемы с близкородственным скрещиванием, а у человека в этом случае сразу появляются неприятности.
Яна, господи, от кого? она же одна осталась.
Кто сказал, что она одна? То есть самец должен был сдохнуть после полового акта, или самка должна была его съесть, чтобы прокормить себя и плод?
Если говорится "беременная самка" это значит "беременная самка" а не "беременная самка и самец". Если есть самец , незачем вообще беременность оговаривать.
Понятно. Ну тогда действительно не очень перспективно
Помнится читал что популяция индейцев в какой-то момент не превышала тысячи человек, после ледникового периода, вроде. Этого количества вообще за глаза, даже близкородственых связей позволило избежать.
Артем, касательно врожденных уродств у детей, рожденных в результате инцеста есть исследование: elementy.ru Summary: вероятность выше, но ненамного.
Если у родственников нет генетических заболеваний, то (как подсказывает здравый смысл, который, конечно, может ошибаться) вероятность генетических аномалий у их потомства не выше, чем у любых других детей.
Ну есть пример "бутылочного горлышка" поближе, чем этот. Все две тысячи особей лошадей Пржевальского произошли от 9-13 (как указывает английская википедия) лошадей этого же вида, которые содержались в зоопарках по всему миру. Начали восстанавливать вид в середине 20-го века. Но это результат работы многих ученых, сомневаюсь что без грамотных биологов и генетиков вы сможете так же.
В помёте самки может быть несколько разнополых детёнышей. А если один, то должен быть самец.
двое с не традиционной сексуальной ориентацией
А как же инцест и шанс родить нездорового ребенка ?
Мне всегда было интересно , почему этот вопрос не рассматривают
Потому что инбридинг надо повторять многократно, чтобы получить реальный негативный эффект. Племенные заводчики этот факт хорошо знают, поэтому единичным или даже двухкратным инбридингом не брезгуют.
Две особи продолжат род, а ещё достаточно одной - беременной . .. вот не задача девочкой ;) и род продолжится.
- Я вот понял почему человечество деградирует. Потому что его родителями были .. . всего - "Адам и Ева" ! Отсюда следует что??? ... как результат ИНЦЕСТ с вытекающей деградацией.
Может быть племя пигмеев в Африке даст новый материал для следующей цивилизации ?