Первый
Равенство в отношениях человека и окружения должно предполагать и равное отношение к нему, но т. к. нет одинаковых людей и любой контакт разных людей к одному и тому же объекту будет различный и соответственно в этом случае равенство не возможно, т. к. оно предполагает равное количество чего-то, а это что-то даже будучи частью одного не может быть между собой равно.
Другое дело равноправие. Это предполагает, что кем бы ты не был и если ты дееспособный, то у тебя равные права в отношении любых твоих действий к чему бы то ни было с правами любого другого дееспособного человека. Но это не означает, что у этих двух людей будут одинаковые результаты в итоге, а это уже входит в категорию твоей оценки как по форме, так и по содержанию, т. к. нас всегда оценяют, даже по голосу, интонации, почерку, по бумаге, по шрифту напечатанного, но во всём этом важнее всего суть, смысл и необходимость в вашей востребованности, в вашем участии в процессе и в конце- концов в результате вашего участия в чём то. По факту подхода к участию - равны все, а по факту результата выхода из участия - все уже различаются. Так что права и равноправие есть у всех в одинаковой мере, но результат и последствия уже зависят от каждого в отдельности. А что б результат был, это уже зависит от качества вашего воздействия. Как видим у каждого кроме равного равноправия ещё есть равные права достижения своих предпочтений как личных так и со стороны оценивающего вас.
Единственное, с чем никто не согласен, так это с "начальным капиталом" индивидуума, но ведь и потребности у всех разные и цели и ценности и оценяют нас по результату, правда с учётом нашего "капитала", его ценности и нашего должностного положения и чем оно выше, тем большие от нас ожидания и ответственность, но нельзя надеяться на кого бы то ни было - нужно что б во всяком деле была прозрачность и оценка по делам, а не по чём - либо другому. А вот за этим должны следить уже все дееспособные, иначе ... у всякого есть предел прочности.
Всем успеха и единения.
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель. · 14 сент 2018 · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
И филологически, и фактически разница одна: равноправие - единые возможности, а равенство - единые результаты.
Скажем, при поступлении на юрфак, если Вы - сын прокурора города, а я - нет, то мы неравноправны (не по закону, а по факту). Но, если оба поступили - то равны.
Один из ключевых манипулятивных приёмов любой власти - декларирование равноправия, то есть равных... Читать далее
Вот это я понимаю ответ.
С юридической точки зрения, равноправие - равенство субъектов в правах. А равенство - их равный статус, заключающийся в равных и правах, и обязанностях.
Соответственно, равенство - более широкое понятие, чем равноправие.
Первый
Равенство и равноправие – это разные категории. Равенство, подразумевает - единые результаты, равноправие - единые возможности:
1. Равенство, имеется в отношении чисел, сходных между собой в - математике. Равенства в обществе людей быть - не может.
Равенства, в природе вообще - не существует. Все дети, имеют внешние различия и индивидуальные особенности характера. С... Читать далее
Песни из кинофильмов
Песни из мультфильмов
Песни из сериалов
На главную
Джек Восьмеркин - «американец» - В Америке для всей страны возможности равны
Без всяких околичностей и сложностей,
Рассказываю то, с чем сам знаком,
Известно всем, что равные возможности
В Америке, практически, закон.
Что это значит? Поясню примером,
Возьмем, ну хоть меня с миллионером.
У нас с... Читать далее
Равноправие - равенство в правах, а обычное равенство видимо - равенство возможностей. Разницу можно почувствовать на примере: все имеют право на обучение в ВУЗах, но не все имеют финансовую возможность.