Вопрос предполагает провокативный ответ, почти hate speech) призывая что-то не делать, ты обычно, наоборот, пиаришь это. Но эти книги уже широко известны, они в топах продаж крупных книжных. Не советую книги сексолога Михаила Лабковского. когда я смотрел его лекции или начинал читать его книги, то сразу понимал, что мной пытаются манипулировать. Основная ца Лабковского - женщины и мужчины, частично из СССР, частично - дети 1990-2000-х, которые не умеют говорить о сексуальной жизнт, о том, что они чувствуют. На это и делается ставка Лабковского, ставка на травму непроговоренного и личного опыта.
Подобные советы: путь в Никуда.
Книга может вызывать во мне самые отвратительные или противоречивые эмоции и иметь просто армию фанатов. Литература - дело субъективное.
Единственное, что для меня неприемлемо в книгах: романтизация насилия, абьюзивные отношений и проч. К сожалению, этим грешит многий современный young adult и фанфики
Все книги Маркиза Де Сада. Нет. Я не пуританка.
Таких книг нет. От "никому не советовали" до призыва сжигать книги по спискам — один шажок.
Человек сам должен отличить плохую книгу от хорошей: скучную от увлекательной, бестолковую от познавательной, безграмотную от чистой. Человек сам должен определить для себя подходящих писателей, найти свои жанры и научиться читать так, чтобы погружение в текст даровало ему наслаждение.
Разберу ваш рассказ, роман. Выправлю. Помогу с героями, сюжетом, композицией.
Перейти на olegchuvakin.ru/editor
Вы сильно суровы. Это нормально - делиться своими личными впечатлениями, на этом построено почти все общение в... Читать дальше
Рецензирую книги - фэнтези, приключения, детективы, детско-подростковую и юношескую литера... · 20 дек 2021
Каждая книга найдёт своего читателя и ценителя. Поэтому быть категоричной, отвечая на ваш вопрос не могу. Но скажу, что есть книги, которые разочаровали.
Самолюбование автора нон-фикшн "Магия утра" и "мирового бестселлера" Шантарам". Первую так и не дочитала, со второй знакома лишь с первой частью и мне хватает.
Нудный "Беллмен и Блэк", но в нём проскакивают интересные... Читать далее
Ну это оооочень субьективно. Из прочитанных за последний год я плевалась от "Так говорил Заратустра" Ницше, "Бойня №5" Воннегут. В первом случае это просто поток сознания непонятного для меня, во втором - ожидала другого от такого знаменитого произведения. А получила смесь военных воспоминаний и инопланетян.
Мой канал "Книжный ум" на Яндекс Дзен - книжные обзоры, размышления, подборки.
Перейти на zen.yandex.ru/knizhniy_um
Не знаю, мне понравилось "Как говорил Заратустра".
Мастер и Маргарита и Архипелаг ГУЛАГ. Первая книга - это - вольное переосмысление Библии в перемешку с умными словами. А вторая - откровенная ложь в сторону Советского строя.
Автор удалил комментарий
Первый
"Одиннадцать минут" Пауло Коэльо.
Считаю что для того чтобы понять известного автора надо прочитать как минимум 2 его книги. В своё время хотел понять, за что одни люди так восхищаются, а другие осуждают Пауло Кэльо, прочитав "Алхимик" и "Одиннадцать минут" мне хватило с лихвой чтобы присоединиться ко вторым. "Алхимик" фактически скопированная и дополненная... Читать далее
Я знаю две нуднейшие книги, причём, очень знаменитые: "Лолита" Набокова и "Франкенштейн" Мэри Шелли. При этом, "Лолита" ещё и отвратная, а "Франкенштейн" ещё и идиотская.
Американский психопат - читать невозможно из-за обилия сцен секса и насилия, по сути это сплошные сцены секса и насилия, сексуального насилия и насильственного секса.
Первый
"История КПСС" Политиздата. Сочинени Софронова, Ажаева, Кочетова, ряда других ныне справедливо забытых советских "классиков". Солженицын тоже там.