Невозможно. Понимаете, одно из условий формулирования гипотезы - это возможность её опровергнуть (на немецком Falsifizierbarkeit) . Например, эмоциональный интеллект Маши выше, чем у Даши. Как можно опровергнуть? Правильно, провести тесты и получить результаты, согласно которым у Даши результаты выше, чем у Маши.
С Богом всё сложнее. Он как бессознательное: никто его не видел, в руках не трогал, но вот вам теории о Его существовании, вот вам догмы о том, где он находится (в душе или на небе) вот вам книги о нем и т.д. В самой религии/вере я не вижу ничего плохого. Библия и Коран собственноручно никого не убили. Как и автомат Калашникова. Или молоток. Или ещё что-то (была бы фантазия) А вот люди, использующие их...
Ну если Вы так думаете :)
А если бы можно было бы создать искусственный разум, который бы имел мышление и самосознание на уровне человека и выше, не могло бы это служить фактическим опровержением этих идей типа нематериальной души или астральных планов? Я конечно не утверждаю, что мы близки к созданию этого или вообще сильный ИИ будет создан, но если вдруг, тогда какой вывод может быть?
Ну если Вы так думаете :)
Не думаю :) Но и религия - это не просто "хорошая Библия/Коран", плохие люди. Как и оружие - это не просто инструмент в руках плохих людей.
Все таки здесь масса нюансов.
А что же такое оружие?
Андрей, к сожалению, это бы просто сказало то, что мы умеем создавать себе подобных. И поверьте, пошли бы дебаты на тему, есть ли у роботов душа или нет. Кстати, Бернар Вербер писал о чём-то похожем, советую почитать :)
вот только религиозные книги содержат не самые лучшие идеи порой, и ведь религии это не просто идеология, для верующего это больше чем идеология, это слово, данное богом и создателем всего ( а не каким-то человеком) , которое ну никак не может быть оспорено в глазах верующего, никакой постулат не может быть подвергнут сомнению.
В том же "Коране" полно неоднозначных моментов.
Эти религиозные книги неплохи только как исторический материал.)
Оружие же как бы не было бы оно плохо, но оно не несет в себе никаких идей, будь то плохих или хороших.
Если бы никакой постулат не был бы под сомнением, то было бы всего по одной церкви у христиан и мусульман :) В религиозных книгах каждый найдёт своё: кто-то откроет Левит (третья книга Моисея) и начнёт убивать налево-направо. Кто-то откроет Евангелие от Иоанна и увидит Иисуса гомосексуалистом. А кто-то прочитает весь Ветхий и Новый Завет, поймёт, что нужно просто любить себя и других, и что именно из любви растёт уважение, доброе и все позитивные и негативные эмоции, ну и будет жить) Предлагаю не дискутировать на тему, что несут в себе Библия и Коран, как положительных, так и отрицательных моментов там полно. Многие верующие даже не читают книги, а слушают то, что им говорят о религии, что гораздо опаснее
в этом вы правы, но все же источник разных мнений один ( одна религиозная книга, если уж говорить об ответвлениях одной религии) , и общие постулаты обычно сохраняются в каждом ответвлении, а чтобы стать еретиком( условно говорю) достаточно придерживаться мнения, которое может совсем немного отличатся от принятого. Но для каждого верующего истина будет от Бога, и эта правда будет неоспорима)
А так благодаря неточностям и образности религиозных текстов верующие могут по-разному трактовать тексты, кому как хочется и кому как удобно.
Да, я тоже не хочу дискутировать на эту тему, пусть она и интересна, но уж слишком она неоднозначна .)
Есть прекрасное русское слово "фальсифицируемость" и его синоним "опровергаемость", зачем немецкий тянуть?
Потому что я учусь в немецком вузе и переводя термины, используемые в немецком языке, на русский, чувствую себя не уверено. Поэтому добавляю немецкий аналог, чтобы если что, мой перевод смогли исправить
Почти все религиозные книги - это поиск истины о той самой сверестественной силе по образу и подобию которой мы по иде должны были быть созданы. Но , что означает понятие образ и подобие. Последние исследования и гипотезы по строению вселенных привели человеческий разум к такой картине - это расширяюшияся галлактика , которая после своего максимального расширения "рождает новую. Последня отпоковывается. Похоже на деление амебы или клеток в человеческом организме и что мы представляем постравнению с этими масштабами, а что за пределами нам в принципе не дано узнать , как и токто этим всем управляет, а уж тем более создал. Мы собственно не больше мыслящей ифузории на фоне Вселенной , а говорите религия...
Ну, это Вы так видите. К тому же, Вы ушли в физику, а я говорила о психологии. А про мыслящую инфузорию и смешно и грустно. Ну да ладно.
Потрогать Бога невозможно, а вот видеть следы его деятельности, вполне.
"Свято место не бывает".
В том или ином роде религия будет существовать всегда.
"Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации."
В общем пока будет жив человек будет жива и религия .
Вера начинается с солипсизма в младенчестве. Убеждения, стремления, мечты, каждодневный выбор-это тоже вера. Даже личность человека тесно переплетена с религией.Мы не можем представить себе ничто, мы не можем понять, что представлял из себя мир в самом начале и где происходит всё, что мы называем вселенной, мультивселенной и т.д. Без веры мы-никто.