На самом деле новости мировой политики (fake news) не очень влияют на личную жизнь простых обывателей, поэтому их модно игнорировать.
Post truth в моем понимании значит что нет объективной истины, соответственно каждый сам решает что для него истина, и не нужно никому доверять это решение.
А документалка BBC о скрытых доходах Путина, имеющая явный политический окрас, позволяет им считаться объективным СМИ?
Фак, только хотели разработать похожее приложение по фану, столько продумали... Но, на самом деле, уже знали про аналоги.
Этой эпохи не существует.
Доверяю известным сайтам с историей и реальными авторами.
Из российских — тем, которые не участвуют в оголтелой пропаганде, прославлении подвигов Путина и обличении всех, кто не бьется в истерике квазипатриотизма от Величья России и Побед Славного Русского Оружия.
Андрей, а может дополните конкретными примерами? Интересно же.