Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кто был «отцом истории»: Геродот или Фукидид?

История
Александр
  · 1,7 K
редактор паблика «Римский взгляд», кандидат исторических наук, преподаю историю  · 27 мар 2018  ·
dies_civilis

Собственно, Цицерон назвал отцом истории Геродота, потому, думается, корректно следовать автору термина в его определении. Если абстрагироваться от авторства Цицерона, то все равно, выбирая между Геродотом и Фукидидом, предпочтение следует отдать Геродоту, так как от этого автора до нас дошло первое в своем роде большое по объему историческое сочинение, ставящее своей целью не только описать те или иные явления, но и объяснить их причину. Фукидид, при всех своих достоинствах, жил и творил позже Геродота. Примерять роль отца истории на предшественников Геродота, логографов, не совсем корректно, так как их сочинения нам практически неизвестны, а имеющиеся фрагменты не позволяют в достаточной мере судить об их методах.

Researcher, Institute of Physics, University of Tartu  · 27 мар 2018
"...Гекатей, сын Гегесандра из Милета. Жил во времена Дария, царствовавшего после Камбиса, в одно время с Дионисием Милетским, в 65-ю олимпиаду (520—516 гг. до н. э.), историограф. На него ссылается Геродот Галикарнасский, который жил позже. Он первым обнародовал историю в прозе." Суда (византийская энциклопедия). А может быть отцом истории был Гелланик Митиленский (ок... Читать далее