Кажется в своем тексте от 8 февраля я не была достаточно убедительна, поэтому позволю себе высказаться здесь еще раз.
Меня не столько удивил комментарий: «Дизайнер, блогеры, ютуберы и все остальные вы не компетентны обсуждать шрифты. Спросите у инженер проектировщика. А я скажу…», сколько заинтриговала реакция тех, кто отнесся к этому комментарию с полным одобрением.
Если кто не в курсе – именно дизайнеры и разрабатывают шрифты. И занимаются этим с тех пор, как была изобретена письменность, хотя понятие «дизайн» появилось только в 20 веке. Даже Times New Roman, один из самых популярных на сегодняшний день шрифтов, создан еще 90 лет назад, задолго до появления компьютеров и айфонов.
Пусть для кого-то он «лучший» - но вряд ли имеет смысл в вечернем платье идти в лес за грибами или в смокинге отправляться покорять Эверест.
А заявление, что дизайнер «некомпетентен обсуждать шрифты», равносильно, на мой взгляд, утверждению, что повар некомпетентен обсуждать рецепт салата оливье)))
Что касается «блогеров, ютуберов и всех остальных» - не совсем понимаю, почему именно шрифты должны являться для них табу.
В качестве пояснения к своему предыдущему тексту я проделала небольшой эксперимент. Слева на картинке логотипы известных фирм, справа – они же, но вместо оригинального шрифта - Times New Roman в кириллице. Впрочем, допускаю, что кто-то даже не заметит разницы…
Справа - вариант для упаковки, отпечатанной в китайской типографии для китайской поддельной продукции...
Он лучший (TNR) для скорости чтения книги, журнала и т.д., т.е. на расстоянии от глаз примерно 60 см, а для презентаций, с расстоянием от 1 м до нескольких опыт показывает, что рубленные шрифты и определенного кегля от 20 пт и дальше читаются комфортней
Вероятно, вы путаете рубленные шрифты с гротесковыми.
Считаю не считаю требование Гостов в том числе к электронным версиям документов. Вопрос сколько "весит" документ. Тем не менее против делопроизводства не пойдёшь- остальное из серии: "Хочу всё знать".