Я думаю, бессмысленно спрашивать, кто лучше объективно. Могу сказать о себе, что мне бывало скучно читать Толстого, Достоевского - никогда. Достоевский - мастер увлекательного сюжета, ярких характеров, ситуаций, к которым невозможно остаться равнодушным. Но шероховатостей стиля у него больше, чем у Толстого, не потому, что он менее талантлив, а потому, что писал в худших условиях. Он всегда писал в спешке, потому что таковы были условия его издателей. Ему просто некогда было отделывать каждую фразу. Хотя для меня это не очень важно. Достоевский умеет убедить читателя в то, во что, он верит, с Толстым иногда хочется спорить. Например, с идеализацией эгоизма Наташи Ростовой в противовес самоотверженности Сони. Многие читатели не могут с этим согласиться, как и с тем, что идеальная женщина - это "самка".
Вообще то, лучше всех это я.
Именно. Рядом с Достоевским реально некого поставить.
Зачем их сравнивать? Они оба хорошие писатели. Но они разные.
Только женский состав может ставить такие вопросы. Женщины в большинстве своем дочитать Толстого не могут - не по уму...
Достоевский сам Толстого ставил выше себя, всю жизнь стремился подняться до его уровня... А Толстой читал и ценил Достоевского.
Жестко, но справедливо. Вроде люди взрослые, а всё писями меряться.