Если речь идёт об обществах рабовладельческого строя, то там рабство было основой, на которой зиждилась эта социально-экономического формация. И рабство там воспринималось как безальтернативная данность (я имею в виду такие государства древности, как Египет, Шумер, Вавилон, Ассирию, Хеттское царство, Урарту, древний Израиль, Персидскую империю, Элам, Аксум, древнюю Грецию, наконец - Римскую империю). И свободный человек мог при определенных обстоятельствах легко стать рабом (например, мог быть продан в рабство за долги, или мог быть захвачен в плен врагами и тоже продан в рабство). То есть в таких обществах рабство воспринималось как один из вариантов общеприемлемого социумом существования человека.
Что же касается рабства, которое возникло в Новом Свете, то оно никогда не воспринималось африканскими пленниками как их естественное состояние, поэтому, чтобы не писать длинную простыню, посоветую всем интересующимся почитать статьи в той же Википедии по ключевым словам: маруны, киломбу, лесные негры, мискито, лесные капитаны, капоэйра, фила бразилейра. То есть негры, будучи в рабстве, всегда предпринимали действия, направленные на освобождение из него - поднимали восстания, убивали плантаторов, убегали в леса/горы/болота, основывая вольные поселения, и т.д.. То есть в этом случае виновной стороной однозначно являются работорговцы и рабовладельцы-плантаторы, и никоим образом - рабы. Понятно, что в среде рабов были разные люди - как те, для которых лишний день, проведенный в рабстве, был как год жизни и которые шли на все, чтобы выйти из рабского состояния, так и те, которые смирились и оказались под воздействием стокгольмского синдрома, хотя винить их за это тоже неправильно. В любом случае, рабство - это позорная страница в истории человечества.
"В любом случае, рабство - это позорная страница в истории человечества".
Мне понравился Ваш глубокий вывод.
Александр, скажите, пожалуйста, откуда берутся страдающие рабы, если и рабы, и их хозяева воспринимают рабство как норму?
В целом, кому плохо тот и должен рыпаться.
это же логично.
Рабовладельцу то чего переживать? у него всё хорошо.
Понятие "справедливость" - вообще не очень то устойчивое, потому что у каждого человека потребности разные а значит всё таки о своих потребностях человек должен в первую очередь заботится сам, а не ждать что это за него сделают.
Ксандр, автор спрашивает не о справедливости, а о вине.