Не выступаю как левый, но приведу пример для наглядности
К примеру эксплуатация дешевой рабочей силы. Есть например большая компания, которой что-то производит и офис находится в США. Можно конечно производить и сырье и сам продукт в самих же штатах, но нет, проще или за неприлично смешные деньги закупать у банановых республик или же эксплуатировать дешевый труд в тех же республиках.
Также например можно свозить в бедные страны мусор. Или строить вредные для здоровья и экологии заводы. Или например когда большая компания не дает развиваться бизнесу в менее благополучной стране, пропихивая свои магазины или производство и попутно уничтожая здоровую конкуренцию. Или же бывает так, что в не благополучной стране разворачивают военные базы. Это все не говоря о том, что большой экономический гигант(страна) может диктовать условия менее успешной стране(естественно за какие-то подачки) для каких-то своих целей.
В общем для экономически успешной страны менее успешная страна-это возможность воспользоваться ее плохим положением ради своих целей.
А между тем эти экономически не успешных страны много чего производят и продают и пользоваться этим все рады. Например очень большая часть натуральных тканей производятся как раз в не богатых странах. И самое печальное здесь то, что все вот это отражается далеко не на политиках, а на простых людях, которые и так концы с концами сводят.
О, теперь картина стает более ясной. Спасибо за ответ
Пожалуйста
можно свозить в бедные страны мусор
Да, давайте ценный ресурс, годный для переработки, свозить в бедные страны, а то мы такие жадные капиталисты, что от жадности безмозглые просто.
И плевать, что Марк Шекли написал свой бред на продукте безмозглых капиталистов.
ᅠ
строить вредные для здоровья и экологии заводы
И к нам ветром выбросы не задует, ведь мы безмозглые и жадные капиталисты. А течениями выбросы в реки к нам не принесёт.
Логика уровня дна.
ᅠ
воспользоваться ее плохим положением ради своих целей
А Марк Шекли лично только что приехал с волонтёрской миссии по помощи бедной стране.
Марк, ну же, покажи нам фотографии с твоей поездки. Покажи, как ты строил больницы и школы. Покажи нам благодарные лица туземцев.
Во первых я слова не сказал про капиталистов. Задали вопрос как может происходить эксплуатация-я ответил. Но видимо некоторым просто таки необходимо увидеть в этом какую-то идеологию политическую.
Во вторых не надо фамильярничать и тыкать. Мы вроде с вами не друзья и даже не знакомые.
"И к нам ветром выбросы не задует, ведь мы безмозглые и жадные капиталисты. А течениями выбросы в реки к нам не принесёт"
То есть люди(имею ввиду люди вообще) всегда рациональные и всегда думают о последствиях? Когда и кого потенциальный вред подобного рода останавливал?
"А Марк Шекли лично только что приехал с волонтёрской миссии по помощи бедной стране.
Марк, ну же, покажи нам фотографии с твоей поездки. Покажи, как ты строил больницы и школы. "
Вас тема интересует или откуда я приехал или не приехал и чем занимался? По моему обычная попытка перевести контекст на обсуждение личности оппонента.
"Да, давайте ценный ресурс, годный для переработки"
Далеко не весь мусор пригоден для переработки. И не всегда и не везде этим занимаются в тех масштабах в каких хотелось бы.
не везде этим занимаются в тех масштабах в каких хотелось бы
Думаю, я имею дело с будущим магнатом по переработке отходов.
Он хочет большего, он мыслит масштабно.
Предмиллиардер своего предпредприятия, который решит проблемы мусора и бедности заодно.
Респект таким парням.
Это ответ по теме вопроса или опять обсуждение меня?
Какой ответ? Это комментарии, очнись.
"эксплуатировать дешевый труд"
Что такое "эксплуатировать труд", если за этот труд платят? Какое конкретно значение вкладываться в слово "эксплуатация" можно узнать?
Может нам подумать, отчего же это люди соглашаются абсолютно добровольно без всякого принуждения на эту работу за эти деньги, и что будет если производство и правда построят в штатах, а люди в бедной стране останутся без возможности получить хотя бы эту работу. Спойлер: другой работы в их стране просто нет и не будет, и помирать им с голоду, если американский производитель не придет и не поэксплуатирует их.
Или может американский производитель должен построить завод в штатах, а жителям бедной страны дать денег просто так за ни за что, чтоб они с голоду не помирали? Это ведь так эффективно. Греция вон от немецкого халявного бабла какой богатой страной стала (или нет)?
" А между тем эти экономически не успешных страны много чего производят и продают и пользоваться этим все рады. Например очень большая часть натуральных тканей производятся как раз в не богатых странах."
Очень интересно получается. Только что-то не сходится. Если они производят очень популярные и пользующиеся спросом товары, то как же они умудряются оставаться нищими, а?
"дать денег просто так за ни за что"
Не просто так, а за работу. И столько сколько он заплатил бы гражданину Европейского государства или США.
"Может нам подумать, отчего же это люди соглашаются абсолютно добровольно без всякого принуждения на эту работу за эти деньги, и что будет если производство и правда построят в штатах, а люди в бедной стране останутся без возможности получить хотя бы эту работу"
В этом и заключается эксплуатация. Иностранный заказчик просто пользуется бедственным положением людей. То, что они без него бы с голоду померли-это вообще не оправдание. Это тоже самое как накормить бездомных помоями протухшими, а потом говорить, что ну без меня то им вовсе нечего было бы есть.
"Очень интересно получается. Только что-то не сходится. Если они производят очень популярные и пользующиеся спросом товары, то как же они умудряются оставаться нищими, а? "
А вы думали, что все всегда логично и рационально? Они остаются нищими потому, что их сырье и товар покупают по неприличной низкой цене, а за нормальную цену не могут продать, тк никто не купит(потому, что все остальные покупатели такие же)
"другой работы в их стране просто нет и не будет, и помирать им с голоду, если американский производитель не придет и не поэксплуатирует их."
А никто и не спорит. Но здесь спросил автор как может происходить эксплуатация. Ну вот так. То есть эксплуатация не перестает существовать только потому, что у людей нет других вариантов кроме как соглашаться на такую работу.
МРАКсизм=атавизм!