А нахера работнику, чтоб работодатель им интересовались и о его благосостоянии думал. Работнику нужно, чтоб ему платили. Работника тоже совершенно не волнует успех работодателя, он просто пользуется тем, что работодатель готов за его низкоквалифицированный труд платить. Почему же тогда левые не говорят о том, что рабочие злостно эксплуатируют капиталистов?
В статье говорится, что нация может выбраться из нищеты, продавая свой труд за бесценок, создавая тем самым выгодные условия для инвестора. Будут инвестиции - будет приток капитальных ресурсов, благосостояние нации будет расти. Но у СССР был огромный потенциал капитальных и трудовых ресурсов, которые в перестройку были просто, извиняюсь, "просраны". И так вопрос, неужели нельзя было грамотнее распорядится таким богатым наследием, не пришлось бы решать проблемы привлечения инвестиций в прирост капитальных ресурсов извне.
"В статье говорится, что нация может выбраться из нищеты, продавая свой труд за бесценок"
Это звучит скорее как пропаганда какая-то, которая оправдывала бы бедственное положение людей. Ну типа работайте на благо(которое случится не понятно когда, если вообще случится) и не жалуйтесь, страну надо поднимать на ваших плечах.
В реальности дешевый труд обесценивает и сам труд и целые профессии, обесценивает человека как общественную единицу, обесценивает то, что люди производят. И такое общество более подвержено разным манипуляциям со стороны собственного или чужого правительства. А нищета будет при этом только укрепляться, тк нет трудовой активности, производительности, мотивации.
"создавая тем самым выгодные условия для инвестора"
А с этим и спорить нет смысла. Для инвестора это хорошее вложение. Проблема только в том, что его компания, которую он там откроет будет уничтожать конкуренцию внутри страны, никак не будет способствовать местному производству(а то и мешать), да и даже торговля между другими странами под вопросом(особенно если инвестор вложит деньги в самую ходовую сферу, ну например кофе в случае с бедными странами)
не забывайте, что СССР 50-х годов это не Китай того времени и не Бангладеш, которые практически с нуля выстроили мощнейшие экономики, у нас было все, но мы реализуя проект "декоммунизации", просто "просрали", я извиняюсь, все!
Да нет никаких претензий. Мы же не евросоюз обсуждаем.
О, теперь картина стает более ясной. Спасибо за ответ
МРАКсизм=атавизм!