Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Лишение свободы не решает проблемы преступности. А поможет ли в этом отмена моратория на смертную казнь?

РоссияЗакон+2
Соня Лебедева
  · 6,7 K
Дважды лауреат премии Президента РФ для поддержки талантливой молодежи, вечный студент-юри...  · 12 нояб 2019

Попробуем рассмотреть этот вопрос через призму целей наказания, нашедших закрепление в действующем уголовном законе. Часть вторая статьи 43 Уголовного кодекса РФ называет три таких цели: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений (в теории уголовного права выделяют общую превенцию, т.е. предупреждение совершения новых преступлений иными лицами, и специальную превенцию - предупреждение совершения новых преступлений тем же лицом).

Смертная казнь худо-бедно способствует достижению восстановления социальной справедливости (принцип талиона, если хотите) и специальной превенции; иные цели наказания таким образом достигнуты быть не могут. Лишение свободы при определенных условиях может и справедливость восстановить, и новые преступления предотвратить, и даже осужденного исправить, однако здесь многое зависит от вменяемости тех, кто разрабатывает и принимает уголовно-исполнительный закон, равно как и тех, кто его применяет. Однако горькая правда заключается в том, что ни смертная казнь, ни пожизненное лишение свободы, ни лишение свободы на определенный срок, равно как и иные виды наказаний, установленные Общей частью УК РФ, сами по себе не могут снизить или исключить преступность, поскольку всегда найдутся те, кто будет убивать, грабить, насиловать и оскорблять чувства верующих. И этот процент будет сохраняться в тех или иных цифрах, даже если вернуть смертную казнь путем денонсации Европейской конвенции по правам человека, пересмотра правовых позиций Конституционного Суда РФ или же вообще принятия новой Конституции РФ, в которой будет закреплен иной подход к вопросу права на жизнь и границ применения данного вида наказания. Можно физически уничтожить N маньяков за год, но в следующем году на их место придут N + 1.

Отдельно стоит подчеркнуть, что государство зачастую исходит из превратных представлений относительно целей и задач уголовного закона в целом и института наказания в частности; вследствие этого смертная казнь может снова приобрести характер политической, а не уголовно-правовой репрессии. Повторно наступив на указанные грабли, мы добьемся повышения преступности (в первую очередь, со стороны властей), а не ее снижения.

Правдоруб. Возвращаю с небес на землю.   · 13 нояб 2019
Как это не решает? Если с этим согласиться, то получится что тысячи человеков зря едят свой хлеб. Присмотритесь внимательнее, преступники изолированы от общества и ограничены в возможности совершать преступления. Те из них кто на свободе, не хотели бы попасть за решетку. Абсолютное большинство людей не совершают преступлений, где-то по моральным соображениям, а где-то... Читать далее
Если бы   человек жил   очень хорошей  обеспеченной жизнью , работой  , которая гарантировано  решает все  его... Читать дальше
Интересы: история, политика, философия, культура, география и психология.  · 8 мар 2021
Смертная казнь не уменьшит уровень преступности, так же как и другие виды наказаний. Предотвращать преступления может только повышения уровня жизни - более-менее обеспеченому человеку захочется рисковать меньше, чем тому, кому кроме бандитизма в жизни ничего не светит. Единственная польза от казни - облегчение от того, что преступника тоже убьют. Особенно, когда... Читать далее
Интеллигент   · 12 нояб 2019
Смертная казнь это не вопрос эффективности, какие-либо исключительные корреляции по казни найти сложно, и спекулировать над этим не нужно. Смертная казнь - вопрос эмоций и эмпатии народа. Какому-то народу больше жаль жертв преступника, жестко работает эмпатия, и эти эмоции гасит казнь виновного, которая также дает ощущение некоей справедливости, а другому народу больше... Читать далее
Вообще не эксперт Просто люблю поболтать  · 12 нояб 2019
Поможет специально созданное  место, что-то типа  острова , на котором   неисправимые  преступники  смогут жить так  как они привыкли, но нормальных   мирных граждан  там не будет. Будет специальный  персонал , нужный  для  функционирования  систем  снабжения  на первое  время пока  будет  проводится эксперимент .  Когда люди  будут   гадить сами себе ,а не другим... Читать далее

Сами себя пожрут. Логично. Правда может "Крысиный король" получиться.

Первый
Краткий ответ: нет. Развёрнутый ответ: Почему казнь противоречит закону, праву и нравственности. На почве возрастающей гуманности всё большее число стран отказываются от практики смертной казни, либо вводят мораторий. В основном, страны, в которых ещё практикуется смертная казнь имеют низкий уровень жизни и образования. Так, например, топ 5 государств по количеству... Читать далее
Психология, философия, образование.  · 12 нояб 2019
Никакое наказание вообще не решает проблему преступности. Наказание это только ответная реакция общества или государства на какие то действия. Через степень тяжести наказания немного регулируется количество преступлений. Но свести к нулю их таким способом невозможно. Разрешат смертную казнь, ну станет преступлений на 1-2 % меньше, в общем потоке преступлений мы этого... Читать далее
Ну уж, не скажите. На примере СССР (60-80-е гг.) тяжких преступлений было на порядок меньше, хотя страна была... Читать дальше
Фотограф, дизайнер 3д  · 12 нояб 2019
Есть разные пути решения проблемы преступности и наказание - это только один из способов. Но если рассматривать только наказание, то тут важны два момента: - строгость наказания; - неотвратимость наказания. Даже если ввести смертную казнь за все преступления, то это никак не лечит, если ее можно избежать. Есть даже крылатая фраза, которую кому только не приписывали:... Читать далее