Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Любое философское рассуждение строится рационально и осмысленно. Тогда почему, например, Фому Аквинского считают философом? Или ошибка в первом предложении?

ОбществоФилософия+2
Дима Гричанюк
  · 3,1 K
к.ф.н., доцент  · 2 дек 2015

Скорей всего, Вы используете в своем вопросе рациональность в смысле Декарта, который хоть и был правоверным католиком, но все-таки не томистом. Аквинат же как и практически вся теологическая традиция до негоб не противопоставлял разум-вере. Напротив, принципом всякого размышления для них была "вера, ищущая понимания". То есть ни вера не была иррациональной, ни разум не мыслился "чистым". Философия же не противопоставлялась теологии а вливалась в нее, как река в океан.

Алитейист, консциенталист, автор канала "АГАСОФИЯ"  · 26 нояб 2021  · gatamanov.blogspot.com
Да, любое философское суждение (но не рассуждение) строится рационально и осмысленно. Хотя, многое здесь зависит от того, как понимать термины «рационально» и «осмысленно». Для того, чтобы о чём-то судить, человек должен «включить мозги» (разум/рацио) и это обмозговать (осмыслить). А Фому считают философом потому, что философы в то и до настоящего времени –... Читать далее
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 1 мая 2021
Всё верно, и ошибки нет: работы Фомы Аквинского действительно построены рационально и осмысленно. Может быть, вас смущает то, что содержание работ было религиозным? В любой форме общественного сознания, в том числе в религии, есть разные аспекты: теоретические и практические, рациональные и эмоциональные, необходимые и случайные, объективные и субъективные. Любое учение... Читать далее
Так и представляйте.  · 19 окт 2015
Судя по вашему вопросу, вам Фома кажется иррациональным. Это интересно. Если вы хотя бы мельком пролистаете биографии Фомы (Честертон, Жильсон - можно найти в инете в библиотеке Якова Кротова) или даже попросту статью о Фоме в википедии, то вы - как минимум - обнаружите, что Фома был "систематизатор". Тем более, если вы возьметесь читать его Суммы: даже мало что понимая... Читать далее
Естествоиспытатель  · 25 окт 2015
Сам рационализм Декарта по принципу "мыслю - следовательно существую" является примером философского размышления, в основу которого положено единственное в чём мог не сомневаться учёный - способность мыслить и саморефлексии заставляет его думать, что он есть. Но это всего лишь его мысль. Поскольку можно ведь выделить и другие основания, которые дают право так считать: я... Читать далее
"Получается, что философия, как любовь к мудрости, это всё, что имеет смысл в рамках одной системы. Именно поэтому... Читать дальше
Правдоруб. Возвращаю с небес на землю.   · 15 мая 2020
1. То, что любой норальный философ пытается строить свои рассуждения рационально и осмысленно - понятно. Однако же нет никакой гарантии, что он не допустит в нём ошибок. Ведь он всего-лишь человек и все когнетивные искажения характерные для человека, могут сработать и в нём. 2. Рассуждение строится на некоторых изначальных посылках/условиях, а ещё они должны... Читать далее
Религиоведение, египтология, диалог мировоззрений  · 18 окт 2015
В первой фразе нет ошибки, но к ней есть существенное дополнение: либо оно должно опираться на традицию предшествующих философов. Фома Аквинский опирался на философию Аристотеля, в значительной степени её переосмыслив, правда. Ведь тогда изучение "Метафизики" Аристотеля и ряда других его сочинений было запрещено папскими декретами. Тем не менее, Фома Аквинский... Читать далее