Экономику, социологию, психологию, филологию, культурологию, политологию, антропологию, юриспруденцию забыли. Сам критерий фальсифицируемости тоже псевдонаучен. И вообще истинных наук не существует, есть только псевдонауки. Ну как есть - псевдо-есть.
Почему-то отправилось. ...Более того этот критерий вроде как признан научно и используется, как один из критериев научности
Нет, не признан. Границы зыбки и вообще мало кого волнуют. Люди просто занимаются своими делами как могут.
Если верно ваше утверждение, что они не проходят критерий фальсифицируемости ( я в этом не уверен ), то тогда да - с точки зрения критерия фальсифицируемости их надо отнести к псевдонаукам. Не вижу в этом проблемы - это лишь подтверждение научности критерия фальсифицируемости :). C точки зрения критерия фальсифицируемости .
Из всех научных дисциплин наукой (-ами) следует признать ТОЛЬКО математику и историю. Эти две дисциплины основаны на доказательности, все прочие, включая естественные, - на вере... в то, что если 10.000 экспериментов дали результаты, не выходящие из некоторого узкого диапазона, то и 10.001-й тоже даст сходный результат. Увы, жизнь постоянно опровергает эту уверенность...
У заведомо смертных не псевдонаук вообще нет. Все их науки это набор иллюзий возведенных в ранг истины...И пока ими будут людей пичкать, они так и останутся смертными заведомо
Проверка гипотез - это инструмент статистики. То есть она не проверяет саму статистику, а позволяет делать вывод из данных.