Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Математика, философия, история – псевдонауки? Или как объяснить, почему они не поддаются критерию фальсифицируемости?

ФилософияМатематика+3
Данил Пшениснов
  · 6,4 K
История, литература.  · 16 дек 2020

Из всех научных дисциплин наукой (-ами) следует признать ТОЛЬКО математику и историю. Эти две дисциплины основаны на доказательности, все прочие, включая естественные, - на вере... в то, что если 10.000 экспериментов дали результаты, не выходящие из некоторого узкого диапазона, то и 10.001-й тоже даст сходный результат. Увы, жизнь постоянно опровергает эту уверенность...

Кандидат философских наук, директор Центра изучения и развития межкультурных отношений  · 18 июл 2019  · izm.io

Экономику, социологию, психологию, филологию, культурологию, политологию, антропологию, юриспруденцию забыли. Сам критерий фальсифицируемости тоже псевдонаучен. И вообще истинных наук не существует, есть только псевдонауки. Ну как есть - псевдо-есть.

Убедитесь в своих убежденияхПерейти на izm.io
Ну как я понимаю, для человека в принципе не возможно добраться до истины, даже если и доберется, никто не узнает... Читать дальше
Программист  · 11 мая 2020
Критерий Поппера относится исключительно к империческим наукам: физика, химия, биология и так далее. К формальным наукам: математика, информатика и прочее - он неприменим. Но формальные науки основаны на доказательствах, которые строже фальсифицируемости. Также критерий Поппера не применим и к гуманитарным наукам, к которым относятся философия и история. Как результат -... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 1 июн 2020
На формальные науки, вроде математики, критерий фальсифицируемости не распространяется. Философия - отдельное явление, она очень условно может рассматриваться, как наука. История же не доросла до формирования всеобъемлющей теории - или, по крайней мере, так считается. Наука в развитии проходит как минимум три фазы. Первая - сбор фактов, типа "на южном берегу Крыма -... Читать далее
Программист, психолог, электроника, искусственный интеллект  · 27 мая 2021

Если верно ваше утверждение, что они не проходят критерий фальсифицируемости ( я в этом не уверен ), то тогда да - с точки зрения критерия фальсифицируемости их надо отнести к псевдонаукам. Не вижу в этом проблемы - это лишь подтверждение научности критерия фальсифицируемости :). C точки зрения критерия фальсифицируемости .

Физика, химия, радио.  · 9 февр 2021
Я бы не стал говорить про философию как про "псевдонауку". Скорее всего в ВУЗах её преподают плохо, что студенты мечтают побыстрее пройти курс и забыть его как страшный сон. Философия, строго говоря целая область знаний, сродни медицине и юриспруденции, причём область основополагающая. На мой взгляд два важнейших раздела философии: 1. Онтология - наука о бытии, что... Читать далее
А как вы в один ряд ставите математику и гуманитарное? Ну расчеты они обычно верны, против них не попрешь. История тоже кому нравится не нравится - не важно, факты они и в Африке факты. Гуманитарная, но необходимая. А вот фейлософии - это уже более сырое понятие. Единой философии нет, базиса знаний подкрепленного экспериментами и наблюдениями в ней тоже нет, течения в... Читать далее

У заведомо смертных не псевдонаук вообще нет. Все их науки это набор иллюзий возведенных в ранг истины...И пока ими будут людей пичкать, они так и останутся смертными заведомо

Почему вы так думаете? 1. В математике эти критерии отлично применяются. Например, проверка статистических гипотез. 2. История - точно так же. Если найдены документы или артефакты, опровергающие какую-то историческую теорию - то вот, оно. 3. Философия - это, скорее, не наука а, если так можно выразиться: "преднаука". В философии ставиться и разбираются проблемы, которые... Читать далее

Проверка гипотез - это инструмент статистики. То есть она не проверяет саму статистику, а позволяет делать вывод из данных.