Вакуум во власти, появившийся в к. 90х в результате поспешности и ошибок, привёл к необходимости конценсусного решения по вопросу президентства. Отчасти ситуация была похожа на воцарение Романовых на русском престоле в лице юного Михаила. Только вот новоявленный президент пришёл не откуда-нибудь, а из организации, имевшей серьёзную рабочую структуру и иерархию. Крайне благоприятная конъюнктура в цене на единственное наше достояние - нефть, дала мощный толчок для инфраструктурных преобразований и повысили рейтинг руководителя. Но уже к 2008 году стало понятно, что выбранная модель обладает серьёзными принципиальными недостатками и её необходимо корректировать. Именно тогда это можно было сделать, но для этого требовалась политическая воля и заинтересованность. А вот Воли и тем более желания пересмотреть главные постулаты не имелось. Компрадорская политика продолжалась и усугубилась неизбежными авторитарными действиями. Так что утверждать, что Путин спас Россию и создал фундамент для развития, я бы не стал. Скорее он и его Правительство завели государство в тупик, проблемы которого только усугубляются чередой кризисов потрясающих мир.
Дочитал до Крыма .... дальше читать не стал. Чушь собачья.
Из кризиса Россиию вывел я.
И еще десятки миллионов людей. Среди которых и Путин.
Не нужно преувеличивать возможности власти по влиянию на нашу жизнь.
Лучший ответ, пожалуй)
Тем, кто так не считает, рекомендую ознакомиться с историей перестройки и статистикой долгов...
Григорий Степанюк согласна с вами!!!