Странный вопрос. Россия и ее сегодняшние проблемы как раз и есть порождения незаконченного имперского колониального цикла развития.
Всему свое время - Британия и Франция довели свои колонии до худо-бедно способности самостоятельно существовать, скинули с себя лишние обременительные обязанности и продолжают брать там все те же нужные им вещи просто за деньги, не пачкаясь в неприятностях бывших воспитанников, поднимающихся с колен. Будь между Россией и Сибирью океан, Сибирь давно была бы свободной и независимой.
И еще одна мысль - отряхнуться от колоний, это еще и инстинкт самосохранения. Как вы думаете, если бы Британия в свое время не отпустила США на свободу, чем бы была она сегодня? В США просто были бы еще три штата - Англия, Шотландия, Ирландия. Такой бы была и участь Португалии в составе Бразилии.
А реально мы имеем очень сложную и даже пугающую проблему.
Тенденция к распаду постоянно будет оказывать влияние на развитие России. Слишком слабы объединяюшие начала, ставка всегда будет только на силу. А сила не умеет вести к развитию, она может только "держать и не пущать".
Очень хороший ответ.
небыло славян на територрии сибири . и русские их именно завоевали.
Ну да. Элита присоединенных государств приравнивалась к Русской элите. Князья грузинские были вровень с русскими. И, кстати, элиту казахскую забыли приравнять к русской, на что те сильно обиделись в свое время. Необычно бы было видеть индийского князя на приеме у Королевы, а вождя Апачей в Белом Доме.
Всё так. Русские избавились от Калифорнии и от Аляски, как от головной боли
Господа минусующие. Это же школьная программа. Сколько у вас было по истории, господа неучи?