Могли ли какие-то исторические события предотвратить Вторую мировую войну, например, если бы не был подписан пакт Молотова-Риббентропа? Или это было неизбежно?

Нет, договорённости работают только тогда, когда они выгодны обеим сторонам. Когда его подписывали, Германия и СССР ожидали профит от него. В частности СССР начал войну с Финляндией, а Германия - с Францией, при этом не боясь войны на два фронта. Переломный момент, как мне кажется был после проблем с финами. Гитлер увидел, что советская армия не способна воевать и сравнил со своей кампанией во Франции. Не надо быть гением, чтобы решить, что СССР - следующая цель как неиссякаемый источник ресурсов, которые понадобятся для победы над флотом и авиацией Великобритании. Сомневаюсь, что этого можно было избежать, даже если бы это был не Гитлер, его место занял бы Сталин. Сомневаюсь, что он бы ограничился Финляндией и Польшей. Так что стоило бы поблагодарить немцев и англичан за то, что в итоге главными злодеями оказались не мы.

А каким образом пакт Молотова - Риббентропа, стал причинной Второй мировой войны ? Этот пакт являлся причиной отсрочки войны между СССР и Германией, а не причиной войны.  Причинной войны являлись амбиции Гитлера.

Многое, например - если бы по итогам Первой Мировой Войны, поебедители примерно наказали побежденных политических деятелей (казнили всяких императоров и членов их семей, как Романовых),  и не стали бы наказывать побежденные народы непосильными контрибуциями - то многие проблемы, приаедшие к следующей врйне, не возникли бы.

Если бы Антанта довела Первую Мировую в полном составе до победного конца (не важно, с Российской Империей, Российской Республикой или Советской Россией), а потом провела трюк с разделением Германии на зоны влияния, то да, Второй Мировой войны не случилось бы

Масштаб мог быть другой без вовлечения Венгрии Румынии Финляндии .Сделали все  что бы их спровоцировать. Другая картинка бы была  к 41 ому  может  тогда и северную Норвегию бы британцы удержали.