Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Могли ли союзники выиграть Вторую мировую без СССР?

ИсторияВторая мировая войнаСоюзники
Вадим Авдеев
  · 18,9 K
Увлекаюсь историей, политикой. Мой адрес в Дзен: zen.yandex.ru/id/600d4a417eb66d0a6f6bae06...  · 29 дек 2020

Еще первая мировая война показала Германии, что воевать на два фронта губительно для нее. Гитлер, тем не менее, влез в эту авантюру, не думая о последствиях. Сейчас сложно гадать, как бы все сложилось. Очевидно, что для США ситуация в Европе была выгодна в любом случае. Когда стало ясно, что Германия не сможет выдержать, и Советский союз выиграет, они вступили в войну и стали победителями. Но без СССР вряд ли была бы победа.

Младший дворник Лозинского гетто  · 30 дек 2020
Как известно, летом 1940 года Британская империя осталась одна в противостоянии с Германией и Италией. Вскоре началась Битва за Британию, во всю шла Битва за Атлантику, началось противостояние на Средиземном море, где до нападения Германии на СССР уже появились три театра военных действий - в Северной Африке, на Балканах и на Ближнем Востоке (в котором Англия и... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Анонимный ответ29 декабря 2020
Здесь зависит от того,по каким причинам СССР не в войне с Рейхом. 1.Предположим,что СССР все же не выдержал удар армии Германии и пал под ее натиском.После захвата советской столицы в войну против СССР ввязалась Япония и к 1942(приблизительно)СССР был захвачен полностью.В этом варианте Союзникам придется очень тяжко.Рейх с ресурсами СССР,с большой вероятностью,сможет... Читать далее
Знаю историю. Отвечу почти на любой вопрос, . Балуюсь репетиторством. Переходите . Подписы...  · 29 дек 2020

Путем заключения сепаратного мира. С вероятностью 195%. США. вообще не стремилась быть втянутой в ВМВ. Англия уже стояла на пороге сепаратного мира. Гесс не зря летал ....

Комментарий был удалён за нарушение правил
Студент-программист, люблю математику, физику и логику в целом. я имею обширные знания в...  · 29 дек 2020
Нет, ни в коем случае. Во второй мировой, СССР сыграл очень важную роль. Восточный фронт отнимал просто коллосальные ресурсы у Германии. Не начав войну, Гитлер имел бы больше сил в войне и большин шансы на победу. Исторически сложилось, что Германская Империя не обладала ни большим количеством колоний, ни сильным флотом для связи с ними, в отличии от Англии и Франции... Читать далее
В прошлом внештатный инспектор советской милиции: доследственные проверки, опросы свидетел...  · 5 сент 2021
Война благодаря СССР закончилась раньше, чем немцы смогли накопить достаточно тяжёлой воды для атомных реакторов. Будем исходить из этого. На создание атомной бомбы у них не было ни средств, ни времени. Немцы могли бы производить обычные бомбы, начинённые материалами, облучёнными в атомном реакторе, для радиоактивного заражения местности в крупных городах, на железнодоро... Читать далее
Диванный политолог, с корочкой образования в этой сфере. А еще веду свой канал на Дзене...  · 14 янв 2021

Такие рассуждения требуют визита на отдельную планету, где Вторая Мировая война шла без участия Советского Союза.

Я убедительно прошу вас, если вы задаете вопросы по истории в сослагательном наклонении, то не ждите вразумительного ответа. Его просто не может быть.

Мы не можем знать наверняка, как события развивались бы, если бы этого не произошло. Это антинаучно.

Читаю, анализирую, пишу.  · 11 янв 2021
Для того чтобы ответить на вопрос необходимо прежде всего понять, какая роль уготована была бы СССР. Советский Союз можно представить как нейтральным наблюдателем в этой войне, так и объектом, захваченным Германией. Рассмотрим ситуацию, когда СССР удается сохранить нейтралитет, и США и Британия ясно осознают, что вступление СССР в войну в ближайшей перспективе невозможно... Читать далее
Интересуюсь историей, политикой, армией и флотом, а также видеоиграми и блокбастерами.  · 4 янв 2021
Если учитывать людские и экономические ресурсы США, Британии и им подконтрольных, то ответ: да. Так как ресурсы, которыми располагали Рейх и Япония, были куда меньше. Главный вопрос: ценой каких потерь? Я напомню, что высадка в Нормандии летом 1944 г. смогла состояться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что те дивизии, которые в теории могли бы ее отразить, были или уничтожены на... Читать далее
Душелюб & людовед.  · 29 дек 2020

Вопрос мягко говоря не серьезен, ибо в основе второй мировой был антикоминтерновский пакт, да и фашизм-нацизм возник и пестовался как противодействие социализму (представленному СССР, МНР и Тывой до 1944г). Ну задайте вопрос, что было бы если бы остров Великобритания вдруг опустилась на дно. Глупо? Вот и этот вопрос таков.